установил: дознаватель ОД МО МВД России «***» Ш.В. обратился в суд с ходатайством о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами по уголовному делу, возбужденному 17 апреля 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Кравцов Р.В. в интересах М.И.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя (данные изъяты)Т.М.Л. от 25 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 28 июня 2018 года ФИО3 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
у с т а н о в и л : постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2019 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемой Б.Н.А., защитнику адвокату Пушину И.Ю., иным защитникам, приглашенным обвиняемой, а также иными лицами по ее поручению и с ее согласия либо назначенному
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуждены за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.
УСТАНОВИЛ: В производстве старшего следователя по ОВД первого следственного отдела первого СУ ГСУ СКР ФИО6 находится уголовное дело, в рамках которого ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.04.2019 года было отказано в удовлетворении ходатайства руководителя следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО Д. которое входит в группу компаний «********, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания
у с т а н о в и л : ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ - за нарушение при управлении автомобилем «Volswagen Polo» с регистрационным знаком <данные изъяты> Правил дорожного движения (далее – ПДД), повлекшем по неосторожности смерть малолетнего пассажира ФИО5 и тяжкий вред
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном приобретение, хранение боеприпасов, а именно спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, т.е. предназначенных для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодных для
У С Т А Н О В И Л По приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения
установил: осужденная ФИО1обратилась в суд с ходатайством о рассрочке штрафа по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2018 года, указав, что в настоящее время она находится в затруднительном материальном положении, одна воспитывает ... ребенка, от уплаты штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31 октября 2018 года ФИО1, <...> года рождения, уроженцу г. Омска, осужденному 24 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СЧ СУ УМВД РФ по <данные изъяты> от (дата) о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3, а также на бездействие прокуроров Ленинского района <данные изъяты>. В обоснование указал, что
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Урюпинский городской суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, несмотря на действующее административное наказание за управление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждена по ч.3ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах изложенных в приговоре, к наказанию в виде 7 месяцев
установил: 24 мая 2019 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль стоимостью 515800 рублей, принадлежащий обвиняемой по ч. 1 ст. 286 УК РФ ФИО1
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, а именно в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя СО № 5 СУ УМВД России по г. Белгороду от 31 января 2019 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном получении кредита, т.е. получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13 мая 2019 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, последний освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, тайного хищения имущества ПАО «ГАЗ», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище,
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
