У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 28 июня 2018 года ФИО3 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
у с т а н о в и л : постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2019 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемой Б.Н.А., защитнику адвокату Пушину И.Ю., иным защитникам, приглашенным обвиняемой, а также иными лицами по ее поручению и с ее согласия либо назначенному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 10 мая 2016 года), которым осуждена по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное преследование по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения по заявлению ФИО2 в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено, материалы направлены начальнику органа дознания для решения
УСТАНОВИЛ: В Подольский городской суд <данные изъяты><данные изъяты> обратилась начальник отдела СУ УМВД России по г.о. <данные изъяты>ФИО2 с уведомлением о производстве обыска без судебного решения в жилище по адресу: <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>», <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, судимый Бахчисарайским районным судом Республики Крым 12 декабря 2013 г.: по ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, после приведение в соответствие с законодательством РФ - по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО14 и ФИО13 признаны виновными в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Заявитель . Г.В. в период с 16 по <данные изъяты> обратилась в Ступинский городской суд <данные изъяты> с 298 жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия), решения следователей, руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО, Ступинского городского
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуждены за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Кравцов Р.В. в интересах М.И.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя (данные изъяты)Т.М.Л. от 25 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
установил: 24 мая 2019 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31 октября 2018 года ФИО1, <...> года рождения, уроженцу г. Омска, осужденному 24 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, а именно в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном получении кредита, т.е. получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, тайного хищения имущества ПАО «ГАЗ», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Урюпинский городской суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13 мая 2019 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, последний освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СЧ СУ УМВД РФ по <данные изъяты> от (дата) о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3, а также на бездействие прокуроров Ленинского района <данные изъяты>. В обоснование указал, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя СО № 5 СУ УМВД России по г. Белгороду от 31 января 2019 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь <данные изъяты>, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, несмотря на действующее административное наказание за управление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждена по ч.3ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах изложенных в приговоре, к наказанию в виде 7 месяцев
У С Т А Н О В И Л По приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения
