у с т а н о в и л: Адвокат Душаев Р.Ш. в интересах ФИО5 18 апреля 2019 года обратился в Керченский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из представленных материалов, осужденный А. обратился в <адрес изъят> районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2019 года, вынесенное следователем СО по Иркутскому району
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года АО АКИБ «Образование» отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ареста имущества в рамках уголовного дела в отношении Попандопуло Д.Ю.
УСТАНОВИЛ: В связи с несогласием с таким решением суда в апелляционном представлении государственный обвинитель Ушакова Г.Ю., просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что с учетом личности Р., который ранее привлекался к уголовной и
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Нырковой Е.Г., действующей в защиту интересов осужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Староминского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении жалобы адвоката Тлий И.Ш. на постановление дознавателя ОД отдела МВД России по <...>К. от <...> о возбуждении уголовного дела в отношении Д. по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а также в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 28.03.2019 обратился в Центральный районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение (ответ-разъяснение) судьи Центрального районного суда г. Омска от 08.02.2019 в рамках гражданского дела №2-4464/2018, которым судьей были разъяснены порядок ознакомления с
у с т а н о в и л : ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ - за нарушение при управлении автомобилем «Volswagen Polo» с регистрационным знаком <данные изъяты> Правил дорожного движения (далее – ПДД), повлекшем по неосторожности смерть малолетнего пассажира ФИО5 и тяжкий вред
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Кравцов Р.В. в интересах М.И.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя (данные изъяты)Т.М.Л. от 25 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Заявитель . Г.В. в период с 16 по <данные изъяты> обратилась в Ступинский городской суд <данные изъяты> с 298 жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия), решения следователей, руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО, Ступинского городского
у с т а н о в и л: Осужденный Марков О.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 27 августа 2013 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, о замене неотбытой части наказания более мягким видом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь представителем лица, участвующего в деле, сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу и представила их в суд, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.04.2019 года было отказано в удовлетворении ходатайства руководителя следственного отдела по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО Д. которое входит в группу компаний «********, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном приобретение, хранение боеприпасов, а именно спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, т.е. предназначенных для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодных для
у с т а н о в и л : постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2019 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемой Б.Н.А., защитнику адвокату Пушину И.Ю., иным защитникам, приглашенным обвиняемой, а также иными лицами по ее поручению и с ее согласия либо назначенному
установил: 5 октября 2004 года приговором Алданского районного суда Е. осуждён по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением определённых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 28 июня 2018 года ФИО3 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 10 мая 2016 года), которым осуждена по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4
УСТАНОВИЛ: В производстве старшего следователя по ОВД первого следственного отдела первого СУ ГСУ СКР ФИО6 находится уголовное дело, в рамках которого ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).
установил: дознаватель ОД МО МВД России «***» Ш.В. обратился в суд с ходатайством о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами по уголовному делу, возбужденному 17 апреля 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л: Примерно в конце года, около 21 часов 00 минут, более точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь возле дома , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, улица вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение чужого имущества, а именно дизельного
