установил: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>, обладая в силу осуществляемой данным обществом деятельности по обращению с химическими веществами, в том числе с компонентами ракетного топлива, знаниями нормативных актов, регулирующих правила транспортировки, хранения и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в Кировский районный суд г.Самары поступило на рассмотрение в порядке апелляции уголовное дело №1-22/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с апелляционным представлением помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличук А.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица,при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Из представленных материалов следует, что ФИО1 является подозреваемым по расследуемому уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «< >» (до ДД.ММ.ГГГГг. ООО «< >»), используя свое служебное положение, путем присвоения похитил денежные средства, вверенные ему указанным Обществом, на общую сумму 73 710 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору Соль-Илецкого района по п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: 7 мая 2019 года в Соликамский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе потерпевшего поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 19:30 час. на 189 км. + 800 м. автодороги «Кукуштан - Чайковский», в районе д. <адрес>, управляя автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А. было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества К. в крупном размере на общую сумму 303 505 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с торговой витрины указанного магазина тайно похитил 2
УСТАНОВИЛ: Органом расследования ФИО2 подозревается в том, что она, будучи с ХХ месяца ХХХХ года инспектором областного казенного учреждения Центр занятости населения <--х--> (далее - ОКУ), была обязана в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ХХ месяца ХХХХ года:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.04.2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: ФИО50 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период <дата> года незаконно приобрела оставленное после смерти родителей и с указанного времени незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес> огнестрельное оружие – ... относящуюся к нарезному охотничьему огнестрельному оружию,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18 апреля 2018 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, действуя умышленно, посредством своего рабочего компьютера, не желая блокировки мессенджера «Телеграмм»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, зачете времени содержания под стражей с учетом изменений внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186 от 03 июля 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 05 февраля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч.2 ст.283.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия либо иным
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Казаков В.И. обратился в интересах ФИО8ФИО1 в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Центрального района г. Красноярска при осуществлении надзора за
установил: по приговору суда ФИО3 признана виновной и осуждена: за совершенную в период времени с 18 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года кражу принадлежащих ИП «ФИО1» денежных средств в размере 46 793 рубля;
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению ст. дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО7 ФИО5, ФИО6 подозреваются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к
