ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-705/19 от 05.06.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд РХ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) руководителя СО по г.Абакану СУ СК РФ по РХ ФИО2, выразившееся в не направлении ему ответа на его заявление о привлечении судебного пристава исполнителя
Приговор № 1-88/19 от 05.06.2019 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-73/19ГОДА от 05.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Следователь <данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, по уголовному делу в отношении Э.
Апелляционное определение № 22-691/19 от 05.06.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Прищепа С.В. и Зубова В.А. обвинялись в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Цурупа А.А. в пособничество Прищепе С.В. и Зубовой В.А. в совершении этого преступления с
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 05.06.2019 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть- Коксинского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоровым Ю.В. от 26 апреля 2019г. в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на
Апелляционное постановление № 22-846/19 от 05.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Балашов М.В. обратился в Белоярский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление о вознаграждении адвоката за счет государства от 23 января 2019 года, вынесенное при расследовании уголовного дела (номер) по обвинению Х в совершении преступления,
Апелляционное постановление № 22-8602019 от 05.06.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Крылова в интересах ООО «АСК 39» обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 по уголовному делу, выразившееся в уклонении от принятия
Апелляционное постановление № 22-2133/19АП от 05.06.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 28 марта 2019 года уголовное дело в отношении Богданова Никиты Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 226.1, п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ, Акулова Ильи Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, п.«а» ч. 2
Апелляционное постановление № 22-949/19 от 05.06.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Л.
Постановление № 1-534/19 от 05.06.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Апелляционное определение № 22-2284/19 от 05.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Ч.С.С. и Б.Д.А. признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами – старшими полицейскими отделения полиции № 1 взвода полиции № 1 Межрайонного отдела вневедомственной охраны по И. району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной
Апелляционное определение № 22-3551/19 от 05.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Корченко Е.С. признана виновной в совершении подделки официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования и хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Постановление № 261 от 05.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с учетом внесенных в приговор изменений осуждены за похищение человека группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 18 февраля 2014 года при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1297 от 05.06.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой указал следующее. Старшим следователем по ОВД ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 02.08.2018 возбуждено уголовное дело по результатам
Апелляционное определение № 22-1011/19 от 05.06.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем ввода, блокирования компьютерной информации в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и
Апелляционное постановление № 22К-881/19 от 05.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Квасницкий А.А., действуя в интересах директора ООО «Э.» С.Е.В., директора ООО «Ю.» Б.В.В. и директора ООО Т.К.А.Н., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий дознавателя ОД ОП(номер) УМВД России по (адрес)М.И.В. по факту
Постановление № 1-32/19 от 05.06.2019 Жигаловского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33А-5491/19 от 04.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с административным иском, в котором просит признать отказ 7 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России от 24.11.2018 в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства «УАЗ ПАТРИОТ» г/н № 154RUS, принадлежащего ФИО2, незаконным; обязать ответчика 7
Приговор № 1-200/19 от 04.06.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление – совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением
Апелляционное постановление № 22-886 от 04.06.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 9 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, возвращено прокурору Верхнеколымского района РС (Я) для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное постановление № 22-884 от 04.06.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
Постановление № 1-332/19Г от 04.06.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору,
Постановление № 44У-123/19 от 04.06.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден приговорами от: 13 ноября 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением от 6 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в
Апелляционное постановление № 22-3139/19 от 04.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника следственной части ГСУ ГУ МВД России по КК ФИО1 от 26 декабря 2018 г. отменено постановление о возбуждении уголовного дела <...> от <...> по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ; отменено постановление о
Постановление № 1-82/19 от 04.06.2019 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в том, что она, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства,