УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд РХ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) руководителя СО по г.Абакану СУ СК РФ по РХ ФИО2, выразившееся в не направлении ему ответа на его заявление о привлечении судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Следователь <данные изъяты> обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, по уголовному делу в отношении Э.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Прищепа С.В. и Зубова В.А. обвинялись в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Цурупа А.А. в пособничество Прищепе С.В. и Зубовой В.А. в совершении этого преступления с
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть- Коксинского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоровым Ю.В. от 26 апреля 2019г. в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на
УСТАНОВИЛ: Адвокат Балашов М.В. обратился в Белоярский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление о вознаграждении адвоката за счет государства от 23 января 2019 года, вынесенное при расследовании уголовного дела (номер) по обвинению Х в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Крылова в интересах ООО «АСК 39» обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 по уголовному делу, выразившееся в уклонении от принятия
у с т а н о в и л: 28 марта 2019 года уголовное дело в отношении Богданова Никиты Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 226.1, п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ, Акулова Ильи Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, п.«а» ч. 2
установил: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Л.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
установил: Ч.С.С. и Б.Д.А. признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами – старшими полицейскими отделения полиции № 1 взвода полиции № 1 Межрайонного отдела вневедомственной охраны по И. району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной
У С Т А Н О В И Л А : Корченко Е.С. признана виновной в совершении подделки официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования и хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с учетом внесенных в приговор изменений осуждены за похищение человека группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 18 февраля 2014 года при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО2 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой указал следующее. Старшим следователем по ОВД ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 02.08.2018 возбуждено уголовное дело по результатам
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем ввода, блокирования компьютерной информации в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Квасницкий А.А., действуя в интересах директора ООО «Э.» С.Е.В., директора ООО «Ю.» Б.В.В. и директора ООО Т.К.А.Н., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий дознавателя ОД ОП(номер) УМВД России по (адрес)М.И.В. по факту
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с административным иском, в котором просит признать отказ 7 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России от 24.11.2018 в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства «УАЗ ПАТРИОТ» г/н № 154RUS, принадлежащего ФИО2, незаконным; обязать ответчика 7
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление – совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением
УСТАНОВИЛ: Постановлением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 9 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, возвращено прокурору Верхнеколымского района РС (Я) для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
Установил: Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден приговорами от: 13 ноября 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением от 6 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника следственной части ГСУ ГУ МВД России по КК ФИО1 от 26 декабря 2018 г. отменено постановление о возбуждении уголовного дела <...> от <...> по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ; отменено постановление о
установил: ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в том, что она, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства,