УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере, а также в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в крупном
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Казаков В.И. обратился в интересах ФИО8ФИО1 в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Центрального района г. Красноярска при осуществлении надзора за
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела ОМВД РФ по г. Артему ФИО4 о наложении ареста на имущество: ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий ООО «...».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил: признать незаконными действия (бездействия) прокурора <адрес>, выразившиеся: в отсутствие контроля за деятельностью ОП № УМВД России по <адрес>; в самоустранении и
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), а ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 К.А. обвиняется в том, что в апреле 2017 года, у него возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и образование (создание)
установил: Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 марта 2019 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Штода Т.Г. в защиту интересов Б., в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления старшего следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Саратовской
у с т а н о в и л : по приговору Каспийского городского суда от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, ранее судимый по приговору Седельниковского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Пятигорского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 произвел незаконный ремонт огнестрельного оружия, его основных частей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 с неустановленного дознанием времени до 18:55 22.02.2019 года, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома <адрес>, имея в
установил: органами предварительного расследования П.А.И. обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств ООО «****» в особо крупном размере – 1 400 000 рублей. Преступление совершено им в июне 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 01.04.2019 ФИО1, осуждена по ч. 2 ст. 292.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей; ФИО3 и ФИО2 осуждены в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л : 20 марта 2019 года СЧ СУ МВД по РХ в отношении ФИО1 и К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело №.
установил: приговором Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО13 осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением на нее ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ейского районного суда от 06.12.2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2
УСТАНОВИЛ: В своей апелляционной жалобе ФИО1 и его представитель ФИО2 просят обжалованное постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указав на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не основаны на исследованных в суде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО-Югры на новое рассмотрение поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Панинского районного суда Воронежской области от 28.08.2018 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
У С Т А Н О В И Л: Магаданским городским судом Магаданской области с 14 февраля 2019 года рассматривается уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: 28, 30 августа 2018 года и 3 декабря 2018 года в отношении К. возбуждены уголовные дела по п. «в» ч.2 ст.141, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответственно.
У С Т А Н О В И Л : Из материалов усматривается, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от 13 апреля 2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
установил: ФИО1 обвиняется в том, что она xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx часов, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, похитила золотую цепь, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, на указанную сумму.
