УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению ст. дознавателя ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО7 ФИО5, ФИО6 подозреваются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к
установил: Апелляционным постановлением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2019 года отменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2019 года в
У с т а н о в и л: ФИО1 в период с 14.08.2019 по 01.10.2019, работая, в соответствии с Приказом о приеме работника на работу № от 14.08.2019, трудовым договором № от 14.08.2019, в должности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> являясь в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил: признать незаконными действия (бездействия) прокурора <адрес>, выразившиеся: в отсутствие контроля за деятельностью ОП № УМВД России по <адрес>; в самоустранении и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 произвел незаконный ремонт огнестрельного оружия, его основных частей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 с неустановленного дознанием времени до 18:55 22.02.2019 года, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома <адрес>, имея в
установил: АКК обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя руководителя Буйнакского МСО СУ СК РФ по РД ДАА, принятого по его обращению о незаконных действиях сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> РД.
У С Т А Н О В И Л : 20 марта 2019 года СЧ СУ МВД по РХ в отношении ФИО1 и К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело №.
УСТАНОВИЛ: В своей апелляционной жалобе ФИО1 и его представитель ФИО2 просят обжалованное постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указав на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не основаны на исследованных в суде
установил: Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 марта 2019 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Штода Т.Г. в защиту интересов Б., в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления старшего следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Магаданским городским судом Магаданской области с 14 февраля 2019 года рассматривается уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
установил: приговором Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО13 осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением на нее ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.
установил: органами предварительного расследования П.А.И. обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 01.04.2019 ФИО1, осуждена по ч. 2 ст. 292.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей; ФИО3 и ФИО2 осуждены в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что она xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx часов, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, похитила золотую цепь, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, на указанную сумму.
у с т а н о в и л : по приговору Каспийского городского суда от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, ранее судимый по приговору Седельниковского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Пятигорского городского суда
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 марта 2019 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: 28, 30 августа 2018 года и 3 декабря 2018 года в отношении К. возбуждены уголовные дела по п. «в» ч.2 ст.141, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответственно.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), а ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 К.А. обвиняется в том, что в апреле 2017 года, у него возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и образование (создание)
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении уголовного дела в отношении И., ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в незаконных хранении и перевозки огнестрельного оружия и его основных частей при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан судом виновным в том, что он 16 июля 2018 года в период времени с 04 час. 29 мин. до 04 час. 33 мин, следуя в составе поезда (****) на тепловозе ТЭМ 18 ДМ (****) по участку 302-303 км. железнодорожного перегона станция <****>, совершил покушение на кражу, то
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО-Югры на новое рассмотрение поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
