ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-6308/18 от 14.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О.
Апелляционное постановление № 22К-1760/18 от 14.11.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о.дознавателя ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ФИО2 от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил признать бездействие органа дознания (дознавателя), выразившееся в нарушении ч.2 ст.145 УПКРФ, а именно не
Постановление № 10-39/18 от 14.11.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело с апелляционным представлением на приговор мирового судьи поступило в Мытищинский городской суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22К-1700/18 от 14.11.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (дата) в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры от адвоката Черемисина Ю.П., действующего в интересах ФИО2, в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) поступила жалоба на действия (бездействия) старшего следователя СО МОМВД России
Постановление № 1-165/18 от 14.11.2018 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
Апелляционное постановление № 22-822/18 от 14.11.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по обвинению в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с причинением крупного ущерба государству.
Апелляционное постановление № 22К-6160/18 от 14.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий сотрудника полиции ОП №3 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО1, произведенных в ходе обыска 16.08.2018 года по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконными, нарушающими его
Апелляционное постановление № 22-1778/18 от 14.11.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>ф признан виновным в неправомерном завладении транспортного средства без цели хищения и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – «<.>.
Апелляционное постановление № 22К-1277/18 от 14.11.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: обвиняемая Л.А.И. обратилась в Советский районный суд г. Орла с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила отменить решения старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области М.А.И. от 05.09.2018 и 07.09.2018 об отказе в предоставлении телефонных переговоров и свиданий с
Апелляционное постановление № 22-1687/18 от 14.11.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ФИО1, ранее судимый: 1) 23 ноября 2004 года мировым судьей судебного участка № 53 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
Апелляционное постановление № 22-3378/18 от 14.11.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 22 августа 2018 года признано законным производство следователем обыска в жилище В. в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес
Постановление № 1-120/18 от 14.11.2018 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, но не позднее 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым умыслом, преследуя цель, направленную на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении п.12 ч.1 ст.26 Федерального закона от
Апелляционное постановление № 10-30/18 от 14.11.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: приговором мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24.09.2018 ФИО2 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей. Гражданский иск потерпевшей
Постановление № 44У-224/18 от 14.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Дмитровский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и бездействие следователя <данные изъяты> при производстве расследования уголовного дела по его обвинению.
Апелляционное постановление № 22-6918/18 от 14.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в
Постановление № 1-36/18 от 14.11.2018 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело выделено 17.09.2018 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ из уголовного дела № в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Постановление № 44У-42 от 14.11.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Севастополю ФИО2 от 25 апреля 2018 года прекращено уголовное дело по факту ДТП с участием водителя ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Постановление № 1-129/18 от 13.11.2018 Ханкайского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1
Апелляционное постановление № 22-3119/18 от 13.11.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена и отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2013 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в
Апелляционное постановление № 10-31/18 от 13.11.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа, находясь в <адрес> в г.Волгодонске, в ходе конфликта умышленно нанес ФИО7 несколько ударов по лицу и один ударом ножом в область живота, причинив последнему легкий вред здоровью.
Апелляционное определение № 22-5727/18 от 13.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждёна за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22К-6180/18 от 13.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2018 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Кармановой В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления от 3 июня 2016 года об объявлении в розыск ФИО1, вынесенного старшим следователем по
Апелляционное постановление № 10-87/18 от 13.11.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 осужден по ч.2 ст.145.1 УК РФ к штрафу в размере
Апелляционное постановление № 22К-6480/18 от 13.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 сентября 2018 г. вынесено по жалобе С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил:
Апелляционное постановление № 22К-1335-2018 от 13.11.2018 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области находится уголовное дело № в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160,