У С Т А Н О В И Л: Кудринский совершил фиктивную поставку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом повешении в Российской Федерации. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановлением Центрального районного суда г. Тулы в удовлетворении ходатайства отказано.
У С Т А Н О В И Л: Следователь по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по Московской области майор юстиции ФИО5 с согласия руководителя второго
У с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, ношении боеприпасов, а также в незаконном приобретении и ношении взрывчатых веществ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Мячин А. Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Кировского района г. Томска в связи с тем, что тот не известил его о результатах проверки его жалобы на постановление следователя СО по Кировскому району г. Томска СУ СК РФ по Томской области
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с ходатайством в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя МСО СУ СК РФ по Воронежской области от 07.09.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о незаконном вывозе со склада ООО «КХТТК» арестованной по решению арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л: 10 января 2018 года СО по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.198 УК РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в сумме 5
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 07.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, 13 апреля 2018 года, в период
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств – раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, чистая масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Гузенко И.В. от 08.10.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ,
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело № в отношении И.И.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 286 УК РФ.
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по г.Угличу СУ СК РФ по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по
УСТАНОВИЛ: 05.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга ФИО1 признана виновной и осуждена по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 19-29). Приговором мирового судьи установлена вина ФИО1 в том, что она
У С Т А Н О В И Л : следователь СО ОМВД РФ по гор. Майкопу обратилась в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество, принадлежащего ФИО1, указав при этом, что 22.03.2018 г. следственным отделом Отдела МВД России по г. Майкопу возбуждено уголовное дело в отношении
УСТАНОВИЛ: 20.09.2018 в Куйбышевский районный суд г. Омска поступила жалоба АО "ИТ Б" в лице С. О.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой С. О.А. просил признать:
установила: при обстоятельствах, изложенных в приговоре Гуденко С.П., Григоращенко Р.С. и Гуденко С.Н. осуждены за похищение ФИО1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Гуденко
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, и возложении обязанностей на должностных лиц устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, судимый: 23 октября 2014 года Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Асиновского городского суда Томской области от
у с т а н о в и л: ФИО1, <данные изъяты>, осуждена: приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 4 июня 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего
у с т а н о в и л: адвокат Колесниченко Р.М., осуществляющий защиту в рамках производства по уголовному делу № 1.18.01700021.530166 граждански ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконными действия сотрудников ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от 28.05.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 31.07.2017, апелляционным постановлением Омского областного суда от 03.10.2017) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам
У С Т А Н О В И Л : приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 апреля 2018 года ФИО2 (ранее имевший фамилию ФИО3), <данные изъяты>, судимый:
