у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в том, что совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение
УСТАНОВИЛ: 27 августа 2018 года О обратился в Ленинский районный суд ЕАО с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО Т, выразившееся в не направлении в правоохранительные органы его заявления от 07 августа 2018
УСТАНОВИЛ: Приговором Рудничного районного суда <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: ФИО3 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 октября 2018 года срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО2 (до замужества Д.) обвиняется в том, что в 2015 году, являясь студентом ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», через старшего преподавателя филиала вуза в г. Губкинский передала заведующей кафедры финансов и учета института
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах; ФИО1 не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение и хранение патронов к огнестрельному оружию, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих
установил: Приговором Кисловодского городского суда СК от 28 июля 2016 года Демченко Р.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении семи мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за растрату вверенного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 9 июня 2018 года по 15 июня 2018 года на территории г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил ФИО2 и ФИО1, действуя в составе организованной группы, хранили, перевозили и осуществляли розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том:
установил: П.А.Н. отказано в принятии ходатайства о зачете наказания. В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что не был извещен о дате,
УСТАНОВИЛ: Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1-С.Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л : По приговору мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 27 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо
установил: ФИО заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно – опасных последствий, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением судьи уголовное дело в отношении ФИО3 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л : 30 марта 2018 года СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «А.», в особо крупном размере.
установил: ФИО12 в интересах <адрес> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО5, выраженные в проведении 08.02.2018 года обыска и изъятии документов по адресу: <адрес><адрес>. Согласно доводам
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2018 года возбуждено уголовное дело № <...> по п. «в» ч.2 ст. 141 УК РФ в отношении К. по факту воспрепятствования свободному осуществлению Е. своих избирательных прав быть избранным в депутаты Собрания депутатов МО «<...>» по одномандатному избирательному округу №
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : дело назначено к слушанию в апелляционном порядке по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, которые были отозваны им до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
установил: В апелляционной жалобе адвоката Магомедгаджиевой Р.А. выражается несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания считая его несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование указывается, что с учетом таких обстоятельств, как положительная характеристика ФИО2 по месту
