ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № А-2464/2022 от 05.09.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице своего представителя по доверенности ФИО7, обратился в Северский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании отказа незаконным от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении схемы расположенного земельного участка на
Решение № А-605/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Вакинское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № А-606/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Баграмовское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № А-607/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Алешинское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № А-612/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Пощуповское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № 2-960/2022 от 02.09.2022 Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Верхнего Уфалея обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о возложении обязанности установить приборы учета на участке недр (скважины), расположенные на территории
Решение № 12-181/2022 от 02.09.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Кочетова В.В. №0430/03/689-ОГ/ПП/2020 от 24 февраля 2021 года
Решение № 3А-456/2022 от 02.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: решением Совета города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 3 августа 2011 года № 24 утвержден Генерального плана города Лаишево Лаишевского муниципального района. В последующем в Генеральный план города Лаишево решениями Совета города Лаишево от 3 июня 2014
Решение № 12-104/2022 от 01.09.2022 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (далее - Росприроднадзор) от дд.мм.гггг№ ххх первый заместитель директора филиала Холм-Жирковское ЛПУМГ ООО «Газпром
Решение № 2-2636/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Порт» (далее – ООО «ДВ Порт»), указывая в обоснование заявленных требований, что Приморской транспортной прокуратурой с 22.09.2021 по 08.10.2021 проведена выездная
Постановление № 16-4103/2022 от 31.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 26 апреля 2021 года № 18/21вн, оставленным без изменения
Апелляционное определение № 2-8/2022 от 31.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил принять меры к регистрации права собственности ООО «Специализированный застройщик «Бизнес» на объект с КН №; направить декларацию безопасности
Решение № 11-1327/2022 от 31.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды – главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и республике
Решение № 12-411/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Н.Г. Гарипова .... от общество с ограниченной ответственностью «Аквамобил-24» (далее по тексту – заявитель, общество) признано виновным в совершении
Решение № 21-182/2022 от 31.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Управления Росприроднадзора (далее – должностное лицо) от 2 июня 2022 года № муниципальное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Решение № 7-791/2022 от 31.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением № АД-243/14/2022 от 24.02.2022, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу СЗМУ Росприроднадзора, заместителем начальника
Решение № 12-32/2022 от 31.08.2022 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор муниципального унитарного предприятия «Районные теплосети» (далее – МУП «Районные теплосети») ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1
Апелляционное определение № 33-7303/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В мае 2021 года Бойко Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации горда Саки Республики Крым, в котором с учетом уточнений просит сохранить объект недвижимости по адресу: , летний домик лит. А площадью 385,20 кв.м., кадастровый номер №, в реконструированном, перепланированном и
Апелляционное определение № 33-21417/2022 от 30.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в Адлерский районный суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ИП 1 (ОГРНИП , ИНН ), ООО «ОМАТЕР» (ОГРН , ИНН ) и 2 и просил запретить им, а также иным лицам,
Апелляционное определение № 33А-7569/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Самарская Г.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, в котором просит: признать незаконным бездействие Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, выраженное
Решение № 2-1069/2022 от 29.08.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ к ИП Муразян Ю.Ю. о признании незаконными действий, о запрете занимать и использовать часть водного объекта. В обоснование иска указано, что Туапсинской транспортной прокуратурой в ходе осуществления
Решение № 2-2150/22 от 29.08.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконным бездействие ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей»
Решение № 2-1983/2022 от 29.08.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит суд запретить ИП ФИО1, ООО «Левый берег плюс» и иным лицам осуществление деятельности по мойке транспортных средств на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205013:1072, расположенном в водоохранной зоне водного объекта – реки
Решение № 2-2193/2022 от 26.08.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Борский водоканал» о понуждении обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в реку Везлома в границах городского округа город
Решение № 2-779/2022 от 26.08.2022 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал» о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал, что Сафоновской межрайонной прокуратурой