ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Апелляционное определение № 33А-6429/2022 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Садоводческий потребительский кооператив «Ветеран-3» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным заключение Межведомственной комиссии при Совете министров Республики Крым для
Апелляционное определение № 33-21144/2022 от 19.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Кавказского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к П.С.Н. о возложении обязанности произвести снос беседки и металлических ограждений, освободив незаконно занятый земельный участок в береговой полосе реки «Кубань» к
Апелляционное определение № 33-4639/2022 от 19.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее по тексту – СГМУП «Горводоканал») об
Решение № 2-1634/2022УИД230013-01-2022-002249-41 от 18.07.2022 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит признать за ней право собственности на одноэтажный, одноквартирный жилой дом общей площадью 83,5 кв.м., в том числе жилой площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: ;
Решение № 2А-2937/2022 от 18.07.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У с т а н о в и л : Административный истец ООО СЗ «ЛТДМ Развитие» обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к администрации городского округа город Воронеж.
Решение № 2[1]-1157/2022 от 18.07.2022 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Елатомский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что
Решение № 12-940/2022 от 15.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области № 10-32/53-2021 от 12 июля 2021 года привлекаемое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 2-190/2022 от 15.07.2022 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
Установил: ФГБУ «Управление «Севосетинмелиоводхоз» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений искового заявления, просит обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 освободить, в том числе и от их имущества, нежилые помещения, объекты производственного назначения – сторожевую усадьбу и кладовую,
Решение № 3А-303/2022 от 14.07.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Решением Думы Некрасовского муниципального района Ярославской области от 29 августа 2019 года № 432 утверждены Правила землепользования и застройки сельского поселения Бурмакино (далее также Решение, Правила).
Постановление № 16-3200/2022 от 14.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзораот 18 февраля 2021 года ООО «СочиТисизПроект» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 7Р-395 от 14.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора государственного пожарного инспектора в лесах Архангельской области ФИО1 от 25 февраля 2022 года акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – АО «Онежский ЛДК», Общество) признано виновным в
Решение № 2А-2973/13-2022 от 14.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курск с вышеназванным административным иском (поименованным заявлением) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. При
Решение № 2-3499/2022 от 14.07.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по обращениям жителей Режевского городского округа в марте-апреле 2022 года проведены надзорные мероприятия по факту вырубки лесных насаждений на территории бывшего
Решение № 21-1983/2022 от 13.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора 3 от . по делу об административном правонарушении от АО «Черномортранснефть» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 8.14 Кодекса
Решение № 12-29/2022 от 13.07.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии (далее – Департамент) ФИО2 от 24 марта 2022 г. № 04-000адм-Пос/0028-2022, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 2-253/2022 от 12.07.2022 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
установил: И.о. Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее - прокурор, истец), действуя в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию
Решение № 12-21/2022 от 12.07.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта отдела департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 16.04.2021 года администрация Гурьевского городского округа Калининградской области признана виновной в совершении
Решение № 2-1552/2022 от 12.07.2022 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Решение № 2А-431/2022 от 12.07.2022 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что письмом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) от хх.хх.хх г.№ ей отказано в предоставлении в общую долевую собственность многодетной семьи земельного участка с кадастровым №
Апелляционное определение № 33-1442/2022 от 12.07.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании недействительными содержащихся в Едином государственном реестре сведений о координатах поворотных точек земельного участка и об исключении
Решение № 12-814/2022 от 12.07.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспекторав области охраны окружающей среды ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимсервис» привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000,00 рублей.
Постановление № 5-704/22 от 11.07.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: Определением Прикубанского районного суда от 17 января 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, передан на рассмотрение по подведомственности в
Решение № 2А-692/2022 от 08.07.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Березовского городского округа <адрес> о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе в перераспределении земельного участка, изложенном в письме № от дата. В обоснование заявленных административных
Решение № 2-101/2022 от 08.07.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании привести ее в соответствие с разрешительной документацией и сведениями ЕГРН, взыскании судебной неустойки.
Решение № 12-141/2022 от 08.07.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2021 № 11-48, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике ФИО2, директор ООО «Тусдорстрой» ФИО1