ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2А-131/2022 от 30.06.2022 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Администрацией Дивеевского муниципального округа Нижегородской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении документации по планировке
Решение № 2А-122/2022 от 30.06.2022 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
Установил: Николаевский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор (далее прокурор) в соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился с
Решение № 12-40/2022 от 30.06.2022 Петровского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 от 22.10.2021 должностное лицо - председатель СПК Рыбколхоз «Зеркальные пруды» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-39/2022 от 30.06.2022 Петровского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 от 22.10.2021 должностное лицо - председатель СПК Рыбколхоз «Зеркальные пруды» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-54/2022 от 30.06.2022 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее - ООО «ГК «УЛК», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
Решение № 7-203/2022 от 30.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 29 сентября 2021 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора (далее Управление Росприроднадзора) ФИО1 составлен протокол №в об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
Апелляционное определение № 33А-4108/2022 от 30.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ООО «КИНЕФ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению о признании незаконными акта выездной плановой проверки №146-ПВ от 15.12.2021, предписания №146-ПВ от 15.12.2021, вынесенных в отношении административного истца Управлением, решения №03-13/1183 от 24.01.2022
Решение № 2-104/2022 от 30.06.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании привести ее в соответствие с разрешительной документацией и сведениями ЕГРН, путем демонтажа самовольно возведенных
Апелляционное определение № 2-15/2022 от 29.06.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Курский бетон»» о запрете деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого - песка, на месторождении «Участок №2 Восточного
Решение № 2А-1866/2022 от 29.06.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является собственником земельных участков:
Постановление № 16-3758/2022 от 28.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора ФИО2 Минэкологии Республики Башкортостан от 8 октября 2021 г. № 317, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 г., решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан
Решение № 7-636/2022 от 28.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт–Петербургу, заместителя начальника межрегионального отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по
Решение № 21-424/2022 от 27.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заведующего Тазовским сектором государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды от 15 октября 2021 года должностное
Решение № 2-1198/2021 от 27.06.2022 Партизанского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец, прокурор Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры, обратился с суд иском, в котором просил обязать муниципальное казенное предприятие «Районное хозяйственное управление» получить в установленном законом порядке лицензию на право пользования недрами для добычи
Решение № 3А-1086/2022 от 27.06.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года №344 утвержден Генеральный план городского округа – города Барнаула Алтайского края (далее также – Генеральный план города Барнаула).
Решение № 2А-1157/2022 от 27.06.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Владимирской и Ивановской областям (далее – Верхне-Волжское БВУ), Департаменту строительства и архитектуры Ивановской области
Решение № 7-21-632 от 27.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Находкинский морской торговый порт» (далее – АО «...») признано виновным в совершении административного
Решение № 2А-669/2022 от 24.06.2022 Сокольского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Усть-Кубинского муниципального района о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, признании незаконным Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного
Решение № 2А-1812/2022 от 24.06.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Дачный потребительский кооператив «Чехово» обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) о признании недействительным постановления Администрации г. Ялта от 16 марта 2021 г. № 549-п об отказе в предоставлении в аренду земельного
Решение № 21-287/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от 26 октября 2021 года ПАО «Дорисс» признано виновным в
Апелляционное определение № 2-736/2021 от 23.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, УФАС по Республике Крым и городу Севастополю о признании решения УФАС по Республике Крым и городу Севастополю по делу №08/0827-19 незаконным; признании действий (бездействия)
Решение № 2А-464/2022 от 23.06.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей», в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в
Решение № 30-2-357/2022 от 23.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного специалиста комитета государственного экологического надзора департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области – старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО3 от 04.03.2022 №73/128 о
Решение № 11-1054/2022 от 22.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста-эксперта Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области №420/28.РО.7/786/28-ж/402/СЛ/2021 от 30.06.2021 года АО ПКФ «Пентаполь» признано виновным в совершении
Решение № 7-620/2022 от 22.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением № 21-1/ВП/1-42/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 26.03.2021 генеральный директор ООО «Кавмининтер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,