у с т а н о в и л: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Бургимак» <адрес> РД об обязании ликвидировать ограждение территории, прилегающей к берегу реки, указывая, что Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлены
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (далее также Мурманскстат) № от 24.03.2022, юридическое лицо - государственное областное унитарное сельскохозяйственное предприятие (племенной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 № 627-ОН от 22.12.2021г., юридическое лицо – АО «Югра-Экология» привлечено к
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № 12/12/51 от 14 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вурнарского районного суда
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, управляющий
УСТАНОВИЛ: Подольский городской прокурор ФИО2 действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального ФИО2 Росимущества ФИО2 , Московско-окского бассейноводного ФИО2 Росводресурсов обратился в суд с иском к ФИО7» и уточнив исковые требования, просит обязать
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море по Калининградской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора от 09.11.2021 АО «33 Судоремонтный завод» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском ФИО1 о признании незаконным формирования земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят},находящегося
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды №-Д от ДатаФИО1, являющийся директором ООО «СТОК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 22.03.2022 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Администрации муниципального района «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ, изложенный в
у с т а н о в и л: Постановлением № от 23.12.2021 врио начальника Среднеленского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Федерального агентства по рыболовству Восточно-Сибирского территориального управления ФИО2 признан виновным в совершении
установила: На основании постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал» привлечено к административной ответственности за совершение
установил: постановлением главного госинспектора Ейской инспекции Азово- Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ИП 6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.48 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования г-к Анапа, Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г-к Анапа о признании незаконным отказа, просит суд: признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 14 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда
установила: 21.12.2021 старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области, главным специалистом отдела государственного экологического надзора управления по охране окружающей среды Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору по использованию и охране земель ... и ... Республики Татарстан ФИО2 о признании незаконными предписаний об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Дальневосточного межрегионального управления (далее - Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) от 22
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просила признать недействующей со дня вступления решения суда в законную силу Карту градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации г.о. о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании утвердить схему расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО2 от 7 июля 2021 г. юридическое лицо - Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (согласно выписке из ЕГРЮЛ сокращенное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ПАО «НМТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 38 ст. 19.5 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛА: Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту также – прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному агентству водных ресурсов (далее по тексту также – Росводресурсы), министерству охраны окружающей среды Кировской области (далее
