ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 7-620/2022 от 22.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением № 21-1/ВП/1-42/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 26.03.2021 генеральный директор ООО «Кавмининтер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-499/2022 от 22.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей сред, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Нижегородской области межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 07 декабря
Решение № 7-365/2022 от 22.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от <ДАТА>№... общество с ограниченной ответственностью «Шексна - Водоканал» (далее - ООО
Решение № 12-276/2022 от 22.06.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице гидротехнических сооружений и судоходства- филиала Федерального бюджетного учреждения Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» обратилась в суд с жалобой на
Постановление № 16-1549/2022 от 22.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) от 30 июня
Решение № 12-1139/2022 от 22.06.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по г.Москве и Калужской области ФИО3 № 5-35/146 от 31 января 2022 года АО «Троицкая бумажная фабрика» привлечено к административной ответственности ч.3 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-62/2021 от 22.06.2022 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по
Решение № 2-342/2022 от 22.06.2022 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил: И.о. Братского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в котором заявил требование: обязать АО «Саянскхимпласт» (ОГРН <***>,
Решение № 2А-2005/2022 от 21.06.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Мурманской области от 01.03.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка № в безвозмездное пользование земельного участка, понуждении к
Решение № 2-167/2022 от 21.06.2022 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером , а также признать недействительными результаты межевания в результате выполнения
Решение № 2-130/2022 от 21.06.2022 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация районного муниципального образования обратилась в суд к ФИО1 с названным иском, просит взыскать с ответчика в пользу администрации районного муниципального образования задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ земельного участка, расположенного по
Решение № 2А-2287/2022 от 20.06.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО3, обратились в суд с административным иском об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Мурманской области от 01.03.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка № в безвозмездное
Решение № 2А-173/2022 от 20.06.2022 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Правительство Чукотского автономного округа обратилось в суд с данным административным иском, в котором указало на следующие обстоятельства.
Решение № 2А-2576/2022 от 20.06.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Мурманской области от 18.04.2022 о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка с условным кадастровым номером № в безвозмездное пользование, понуждении
Решение № 2-233/2022 от 17.06.2022 Яранского районного суда (Кировская область)
установил: ФИО1 Т-о. обратился в суд с иском к ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Росреестра по Кировской области, о признании права собственности на сооружение – артезианскую скважину, глубиной 35 метров, расположенное на земельном
Решение № 2А-144/2022 от 16.06.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: прокурор Хасанского района обратился в суд с указанным выше административным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга, указывая на то, что прокуратурой Хасанского района на основании обращения гражданина была проведена проверка деятельности администрации Хасанского
Решение № 7-887/2022 от 16.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 18.01.2022 №07-02-07/17-Ю общество с ограниченной ответственностью «Буматика» (далее ООО «Буматика») признано виновным в
Решение № 12-66/2022 от 16.06.2022 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 -с от 21 апреля 2022 года юридическое лицо ООО «Золотой Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, и
Кассационное определение № 88-18651/2022 от 16.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства – фундаментной площадки ориентировочных размеров 6 м на 57 м, фактически расположенной в границах двух земельных участков с кадастровыми номерами №, возведенной в
Апелляционное определение № 2--651/2021 от 16.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на нежилое здание, прекращение права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что с 24 февраля 2015 года истец является
Решение № 12-56/2022 от 16.06.2022 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприродонадзора ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ
Решение № 7Р-141/2022 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № РХ-АВТ-882-272-21 от 9 февраля 2022 года ПАО «Коммунаровский рудник» привлечено к
Апелляционное определение № 2А-656/2021 от 15.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТСН СНТ «Бобры» обратилось в суд с административным иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления администрации г.п.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> «Об отмене
Решение № 2А-129/2022 от 15.06.2022 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском в суд к администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области, администрации Торопецкого района Тверской области о признании незаконным отказа в установлении публичного сервитута.
Апелляционное определение № 2-1814/2021 от 15.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось с иском к ФИО1, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту, в обосновании требований указано, что на реке