ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 21-1389/2022 от 06.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Азово-кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 19 октября 2021 года № 235/12 юридическое лицо – ООО «Глобал Инвестментс» признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 2-12/2022 от 06.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: С учетом уточненных исковых требованиях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Строитель-3» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Строитель-3», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3345/2022 от 06.06.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края обратилось с иском в суд к ФИО2 Акрам оглы о взыскании сумм платы за пользования водным объектом, пени за несвоевременное внесение платы по договору водопользования и расторжении договора водопользования от
Решение № 190010-01-2022-000396-39 от 06.06.2022 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее по тексту Минприроды Хакасии, Министерство) обратилось в суд к Ширинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия
Решение № 260012-01-2022-003258-96 от 03.06.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № 26в-21-008-2021-П/А//Ф-189/5 от 03 сентября 2021 года, ООО «Ессентукский завод Минеральных вод на КМВ» признано виновным в совершении
Решение № 2-3455/2021 от 02.06.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра») и к филиалу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
Решение № 11-708/2022 от 02.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11 августа 2021 года Акционерное общество «Ростовский порт» признано виновным в совершении
Решение № 12-349/2022 от 02.06.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ОГУ «Особо охраняемые природные территории » Министерства экологии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 480017-02-2022-000137-58 от 01.06.2022 Тербунского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Воловского района Липецкой области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Воловский водоканал» о возложении обязанности получить в установленном законом порядке лицензию на право пользования
Решение № 7-447/2022 от 01.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением старшего инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области от 21 декабря 2021 года ООО «РЫБОЛОВ-СПОРТСМЕН» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с
Решение № 21-1550/2022 от 01.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора 3 N от ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ООО «КЭСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса
Решение № 2-2719/2022 от 01.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами № (), № (№ ( признании отсутствующим право собственности ответчика на указанные земельные участки и исключении из ЕГРН записи об указанных земельных
Решение № 12-921/2022 от 01.06.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее – АО «Кызылская ТЭЦ») в лице представителя по доверенности ФИО8. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла от 27 января 2022 года о признании АО «Кызылская ТЭЦ» виновным в совершении административного
Решение № 2-111/2022 от 01.06.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Наро-Фоминский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые
Решение № 480017-02-2022-000019-24 от 01.06.2022 Тербунского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Воловского района Липецкой области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Воловский водоканал» о возложении обязанности получить в установленном законом порядке лицензию на право пользования
Решение № 110009-01-2022-000498-83Д от 01.06.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Республики Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республики
Решение № 30-2-308/2022 от 31.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Вышеуказанным постановлением №1493/4051-76 от 13.01.2022 ЗАО «Свобода» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Апелляционное определение № 66А-461/2022 от 31.05.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующими постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2009 года №752 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории,
Решение № 21-571/2022 от 31.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса
Решение № 690010-01-2022-000087-07 от 31.05.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Тверской области ФИО2 № 1630/6179/69 от 11 января 2022 года ФИО1 признан виновным в
Апелляционное определение № 2-122/2022 от 31.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права
Решение № 21-1504/22 от 30.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды 3 /РВР/2021 от ОАО «Санаторий «Россиянка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 660015-01-2022-000051-22ГРАЖДА от 27.05.2022 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Водоканал» (далее – АО «Водоканал») о возложении обязанности выполнить работы, указав, что Свердловской межрайонной природоохранной
Решение № 12-81/2022 от 27.05.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора РФ отдела по надзору на море поДальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – ООО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 38
Постановление № 16-1508/2022 от 27.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО3 от 14 сентября 2020 года № директор МУП «Лог ЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации