ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Постановление № 5-897/2022 от 19.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной
Решение № 12-654/2022 от 19.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шанс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.
Апелляционное определение № 2-3/2022 от 19.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах ФИО30, ФИО31, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 об установлении частного сервитута. Указали, что являются собственниками земельного участка (по 1/4 доли) с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с
Решение № 7-267/2022 от 19.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области Ф.И.О.1<номер> от 13 декабря 2021 года ООО «Веселый» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7-305/2022 от 19.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области от 28 декабря 2021 года <номер> ООО «Октябрьское» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 88-12107/2022 от 19.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ГУ «Сочинский национальный парк» (далее – ответчик, учреждение) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем корректировки границ, постановке на кадастровый учет.
Решение № 2-4/2022 от 18.05.2022 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 об устранении выявленных нарушений.
Апелляционное определение № 2-2-81/2021 от 18.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Калужский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МР «Думиничский район», СПК «Рыбный», уточнив требования, просил признать недействительным образование земельного
Апелляционное определение № 2А-1105/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия
Решение № 7-447/2022 от 18.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением главного специалиста межрегионального отдела государственного надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-36/2022 от 18.05.2022 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Советского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры № 05-067/2022 от 16 марта 2022 года, юридическое лицо – ООО «АРГОС» признано виновным в совершении
Решение № 2-1497/2022УИД от 17.05.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о возложении обязанности обеспечить ведение хозяйственной деятельности по забору (изъятию) водных ресурсов и
Решение № 12-200/2022 от 17.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора Н.В, №...... от 03 марта 2022 года ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ в лице филиала «Региональное управление
Решение № 7-21-474/2022 от 17.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 15-589/2021 от 11 октября 2021 года АО ...» признано виновным по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об
Решение № 12-17/2022 от 17.05.2022 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области ...4 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор муниципального унитарного предприятия «Районные теплосети» (далее – МУП «Районные теплосети») ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.
Решение № 12-662/2022 от 16.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и
Апелляционное определение № 2-528/2022 от 16.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: потребительское общество Лодочная стоянка «Отдых» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав о том, что между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и Потребительским обществом Лодочной стоянкой «Отдых» был заключён договор аренды от 04.10.2010 земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 2-8318/2021 от 16.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение о проведении торгов в форме аукциона на приобретение права заключения договора аренды
Апелляционное постановление № 22-871 от 13.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что занимая должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом, дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, причинившие ущерб на сумму
Решение № 7-178/2022 от 13.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора управления экологического надзора - старшим государственным инспектором ЯНАО в области окружающей среды ФИО2 от 13 декабря 2022 года юридическое лицо - ООО «РИТЭК» (далее - общество)
Решение № 12-74/2022 от 13.05.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 от 24.02.2022 года АО «Туапсинский морской торговый порт» признано виновным в совершении
Решение № 12-279/22 от 13.05.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлениемстаршего государственного инспектораРФ в области охраны окружающей средыАзовского отдела государственного надзора на мореЧерноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО3№/ПП/2022 от 23.03.2022г.должностное лицо-начальникучастка ремонта и технического
Постановление № 5-246/2022 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ОАО «Новоросцемент» совершило административно-наказуемое деяние - нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-70/2022 от 12.05.2022 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>Центральное жилищно-коммунальное управление<данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>ЦЖКУ<данные изъяты> привлечено к административной ответственности, за правонарушение
Постановление № 16-4452/2021 от 12.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 300/01/154/ПР/2020 от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи