УСТАНОВИЛ: Вильданова М.Ф. с учетом утонения обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества жилой блок блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м.,
установил: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства, не имея законных оснований, осуществил строительство дороги непосредственно в водоохранной зоне, в связи с чем истец просит обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии Челябинской области (далее – Минэкологии) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-группа» (далее – ООО «Эко-группа», общество) о признании незаконными действий ООО «Эко-группа» по ограничению свободного доступа
У С Т А Н О В И Л: Барсуков М.А. обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что им в адрес административного ответчика подано заявление о выдаче
установила: Заместитель прокурора Усть-Майского района обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу поднять, утилизировать объекты. В обоснование иска указано на то, что на реке Алдан, протекающей на территории Усть-Майского
УСТАНОВИЛ: 31 января 2022 года государственным инспектором Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по городу Москве и Калужской области Нефедьевой Н.А. в отношении акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» (далее по тексту – АО
установил: Майоров В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом исправления описки, просил установить кадастровую стоимость земельных участков, расположенных по адресу: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения
УСТАНОВИЛА: Гайнуллина Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации незаконным.
установил: Административный истец – Профессиональная духовная исламская образовательная религиозная организация «Медресе имени Имама Шамиля», обратился в суд административным иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и
У С Т А Н О В И Л: Администрация обратилась в суд с иском к Потехину В.Р. о возложении обязанности устранить нарушения земельного, водного законодательства. С учетом уточнений от (дата) истец просил освободить самовольно занятый земельный участок, площадью около 1235 кв.м., прилегающий к земельным
УСТАНОВИЛ: Заместитель Волгоградского транспортного прокурора, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Александрит» об удаления плавучего объекта из акватории. В обосновании исковых требований указано, что Волгоградской
установил: прокурор Турковского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском, просил признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в не размещении в местах, где купание запрещено, знаков «Купаться запрещено» и возложить на ответчика
установил: прокурор Турковского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском, просил признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в не размещении в местах, где купание запрещено, знаков «Купаться запрещено» и возложить на ответчика
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ___ с видом разрешенного использования под жилой дом, однако в выдаче
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и местоположения границ земельного участка, и просит аннулировать в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:991; в
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в УР и КО) обратилось в суд с иском к ООО «», Администрации МО «», Администрации МО «», АСМ, ВГК, ВММ
установил: Постановлением № 26в-21-023-2021-П/А/Ф-261/5 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – госинспектор Росприроднадзора) ФИО1 от 15.10.2021 генеральный директор ООО «Кавмининтер» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: К.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Володарской районной администрации г.Брянска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Бабич И.М. № <…> юридическое лицо – администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края признано виновным в совершении
установила: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ДМУ Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области Нефедьевой Н.А. от 31 января 2022 года генеральный директор АО «Троицкая бумажная фабрика» Алдошин И.Н. признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Потапов В.Г., С.А. (далее – административные соистцы) обратились в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства ИК МО (далее - административный ответчик) о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № на
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 №АВТ-177/1 от 08.06.2022 ООО «Сибантрацит Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице своего представителя по доверенности ФИО7, обратился в Северский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании отказа незаконным от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении схемы расположенного земельного участка на
