ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-406/2017 от 26.04.2018 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительным образование земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании
Постановление № 4А-233 от 26.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 10 ноября 2015 года И.А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6
Постановление № 44А-76 от 26.04.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 04 июля 2017 года старшим государственным инспектором Новгородской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области БЮВ в отношении юридического лица – Предприятие (далее – Предприятие», Предприятие) составлен протокол об
Решение № 2-440/2018 от 25.04.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2 об аннулировании права собственности на объект недвижимости. В обоснование своих требований администрация города Сочи указала, что на основании решения Центрального районного суда города Сочи за гражданином зарегистрировано право
Решение № 12-9/2018 от 25.04.2018 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 086412 начальника Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 19.02.2018 Администрация Каргасокского района Томской области привлечена к административной ответственности за совершение административного
Решение № 2А-1406/2018 от 25.04.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах государства, неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о реализации полномочий по определению зон затопления,
Решение № 12-55/2018 от 24.04.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по **********ФИО3№... от **.**.** директор филиала «**** ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 77-269(165)/2018 от 24.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Омской области от 07 декабря 2017 года, ООО «Гидротранссервис» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
Решение № 03А-5/18 от 24.04.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Генеральный план Бургинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области утвержден решением Совета депутатов Бургинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области (далее – Совет депутатов) от 03 августа 2011 года № 50 с изменениями,
Постановление № 12-2/2018 от 24.04.2018 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением от 11 января 2017 года № 02-001/2017 (далее – постановление от 11 января 2017 года), вынесенным госинспектором РФ Управления Росприроднадзора по Чукотскому АО П.., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, юридическое
Решение № 72-109/2018 от 24.04.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального унитарного предприятия «Охинское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ОКХ», Общество) ФИО1 привлечена к
Постановление № 4А-427/18 от 23.04.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области №351 от 31.10.2017 юридическое лицо - АО «Транснефть – Приволга» за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его
Постановление № 12-3/2018 от 23.04.2018 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением от 20 января 2017 года № 02-002/2017 (далее - постановление от 20 января 2017 года), вынесенным госинспектором РФ Управления Росприроднадзора по Чукотскому АО ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, директор
Решение № 12-41/2018 от 20.04.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 27.10.2017 г. юридическое лицо- ЗАО «Азовская судоремонтная компания» признано виновным в
Решение № 12-53/2018 от 20.04.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 27.10.2017 г. должностное лицо- генеральный директор ЗАО «Азовская судоремонтная
Решение № 7-651/2018(21-375/2018) от 19.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 29.12.2017 №07-03-03/314-Ю муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (МУП «Водоканал») признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-106/2018 от 18.04.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Нижегородская Логистическая Компания» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.
Решение № 2А-1635/2018 от 18.04.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Отдела водных ресурсов по Белгородской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов №981 от 15.11.2017. В обоснование требований указал, что по результатам рассмотрения
Решение № 7-247/2018 от 18.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 20 сентября 2017 года постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, должностное лицо - директор Буденновского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-7/2018 от 18.04.2018 Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя министра природных ресурсов и экологии КБР от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 2-287/2018 от 17.04.2018 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ и ФИО6 обратились в суд с заявлением к главе крестьянско-фермерского хозяйства, индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО18 о признании действий незаконнымипо установлению запрета на добычу
Решение № 3А-315/2017 от 17.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в М. областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжения Министерства строительного комплекса М.<данные изъяты> от <данные изъяты> № П19/3092 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта
Решение № 21-698/2018 от 17.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу, начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО1<данные изъяты> от 15.12.2017г.
Решение № 77-240(137)/2018 от 17.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Омской области Управления Росприроднадзора по Омской области от <...> ООО «Гидротранссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-234 от 17.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 10 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики