установил: Истец ФИО5 через представителя ФИО1, обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением об изменении порядка пользования земельным участком с требованиями прекратить действие сервитута, установленного Определением Ленинского районного суда г. Новороссийск от ............... на часть
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Московско-Окского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от 30 ноября 2016 г. № 225/1, оставленным без изменений решением
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству З.Д.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – технолог ПТП «Нефтекумское»
У С Т А Н О В И Л: ФИО. обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование заявления указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №,
установил: решением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2017 г. постановление заместителя главного государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия ФИО2 от 04 августа 2016 г. <№>-дл по делу
установила: 20.04.2015 ФИО1 обратился в Московский районный Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 В обоснование исковых требований указал, что является владельцем земельного участка №24, расположенного по адресу: <адрес>. Соседние участки №21 с кадастровым номером № и №23 с кадастровым номером №
установил: решением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2017 г. постановление заместителя главного государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия ФИО1 от 04 августа 2016 г. <№>-юл по делу
УСТАНОВИЛ: Постановлением Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Сухоставского В.А. от 17 октября 2016 г. в отношении ООО «Круиз» (далее - Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ (л.д.47-51).
УСТАНОВИЛ: Постановлением Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Сухоставского В.А. от 17 октября 2016 г. в отношении генерального директора ООО «Круиз» (далее - Общество) ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ (л.д.45-49).
у с т а н о в и л а: Прокурор Яшкульского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Постановлением главы администрации Яшкульского районного муниципального образования (далее – РМО) от 14 декабря 2005 г. № 198 «О предоставлении земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района Мурманской области (далее по тексту – администрации МО ГП Умба) о признании незаконными действий по запрету на обустройство проезда к земельному участку, взыскании
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 по делу об административном правонарушении 153/01/5202/1573/ПП/2016 от 29.11.2016 г. ООО «Морская дирекция» подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ЭКО» об установлении запрета в эксплуатации строений: одноэтажного бревенчатого дома размерами 8*4 м, бревенчатой бани размерами 4*3м, сарая, навеса, туалета, строящегося бревенчатого сруба
установил: Постановлением государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО2 от 10 июня 2016 года директор ООО «ПАЛАУ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л : постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Т, обвиняемого (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ (в редакции
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КБР (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба почвам водоохранной зоны, причиненного в результате свалкиотходов производства и потребления, а именно мусора в виде строительных и иных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Челябинской области - ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Челябинской области ФИО2 (далее по тексту должностное лицо Росприроднадзора)
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером (...) на основании договора аренды (...) от 20.01.2011 и свидетельства о праве на наследство по закону от (...). В связи с окончанием срока действия договора аренды, (...) истец
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области П.Е.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП Российской Федерации, и ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 об истребовании земельного участка, ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском о признании его права собственности на указанный земельный участок отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что Контрольным управлением администрации Петропавловск – Камчатского городского округа в результате обследования земельного участка, относящегося к землям общего пользования,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – ФИО3 с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНОЕ-М» (далее по тексту – ООО «ЗАПАДНОЕ-М», ФИО3) в <адрес> Камчатского края по <адрес>, офис 37, при осуществление хозяйственной деятельности на рыбоперерабатывающем заводе, расположенном в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора К.А.Н. №* от 23.01.2017 года директор МП КХ «В*» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.6
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от 25.10.2016 г. № первый заместитель начальника Верхнее-Камского района водных путей и судоходства – Филиала ФБУ «Администрация Камводпуть» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, ему
у с т а н о в и л: 02 июня 2016 года постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области А.М.В.№ <...> директор Обособленного подразделения «Волгоградское» Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее
