УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – ФИО3 с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНОЕ-М» (далее по тексту – ООО «ЗАПАДНОЕ-М», ФИО3) в <адрес> Камчатского края по <адрес>, офис 37, при осуществление хозяйственной деятельности на рыбоперерабатывающем заводе, расположенном в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что Контрольным управлением администрации Петропавловск – Камчатского городского округа в результате обследования земельного участка, относящегося к землям общего пользования,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора К.А.Н. №* от 23.01.2017 года директор МП КХ «В*» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.6
У С Т А Н О В И Л: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска прокурор ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ***заместителя начальника УГЭК – начальника ОЭК ТиНАО от *** АО «СУ-111» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Росрыболовство) от 18 октября 2016 г. № ** общество с
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды № ** от 10.11.2016 ООО «Регионстрой плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от <...> генеральный директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >2 привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ, с назначением административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от <...> ООО «<...>» привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <...>
установил: решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2016 года исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц и государства Российской Федерации в лице Кубанского бассейнового водного управления – отдел водных
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2015 года ТОУ Роспотребнадзора по ... в ... районах по результатам проверки ООО «ххх» выдано предписание №68/85-26 об устранении выявленных нарушений, а именно принятия мер по обеспечению качества питьевой воды в системе централизованного водоснабжения. В ходе проведенной в
у с т а н о в и л: постановлением консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района, управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от 22 апреля 2016 года директор ООО «Буревестник» ФИО4
установил: Постановлением советника управления регионального государственного экологического надзора старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1 от 25 октября 2016 года <...> В.М. привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего госинспектора ЛОНР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – глава Дальнереченского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере
УСТАНОВИЛ: 15 декабря 2016 года постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области должностное лицо – председатель правления АНО «Водоснабжение Каменского сельсовета» ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: Обращаясь в суд с иском к Прибайкальской районной администрации, ДНТ «Родник», прокурор Прибайкальского района просит признать недействительными договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Прибайкальской районной администрацией и ДНТ
установила: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице уполномоченных органов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации городского поселения поселка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, при рассмотрении дела свои исковые требования дополнила и уточнила, в обоснование иска указала на следующее.
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паратовъ» о возложении обязанности прекратить использовать дебаркадер.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий по ограничению свободного доступа граждан к водному объекту, возложении обязанности устранить препятствие, указав, что в
У С Т А Н О В И Л: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд к ответчику с иском о признании бездействия незаконным, указав, что Астраханской транспортной прокуратурой в период с 10 ноября 2016 года по 15 ноября 2016 года проведена проверка соблюдения ООО
установил: постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ начальник диспетчерской службы с возложенными на него обязанностями по организации спортивного и любительского рыболовства ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2016 года юридическое лицо – Артель старателей «Ойна» (далее по тексту – АС «Ойна») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 17.10.2016 г. <...> заместитель директора АО «Ейский портовый элеватор» по техническим вопросам ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ*** «О внесении изменений и дополнений в решение городской Думы от ДД.ММ.ГГ*** «Об
