ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-316/2017 от 02.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец Астраханский транспортный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Застава» о признании бездействия незаконным, указав, что Астраханской транспортной прокуратурой в период с <дата
Решение № 12-8/2017 от 02.02.2017 Ейского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора ФИО7 от 16.12.2016г. по делу об административном правонарушении юридическое лицо - ООО «База отдыха «Роза ветров» было признано виновным в совершении административного
Решение № 12-417/2016 от 01.02.2017 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «ФЕМСТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 Кодекса
Решение № 12-1/2017 от 01.02.2017 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Круиз», являющееся юридическим лицом, 15.06.2016 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут по месту нахождения капитального сооружения «сухой док», принадлежащего на праве собственности ООО «Круиз», и расположенного по адресу: <...>, примыкающего к
Решение № 7-78/2017 от 01.02.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Апелляционное определение № 33-270/2017 от 01.02.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Лапландский государственный природный биосферный заповедник» (далее - ответчик, ФГБУ «Лапландский
Решение № 21-38/2017 от 01.02.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от 19 августа 2016 года № 03-118/2016, оставленным без изменения решением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 декабря 2016 года, акционерное
Апелляционное определение № 33-143/2017 от 31.01.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Прокурор Орловского района Орловской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с
Решение № 21-409/2016 от 31.01.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением заместителя государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по РД Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление Росприроднадзора по РД) от 25 февраля 2016 года директор ООО «Чернобыль» ФИО1
Решение № 2-5810/2016 от 31.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО МАС-Автотранс о возложении обязанности обратиться с заявлением в Министерство охраны окружающей среды Кировской области о предоставлении водного
Решение № 12-4/2017 от 30.01.2017 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Защитник ФИО1, И.в К.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды адресР.а Ю.В. от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-10/2017 от 30.01.2017 Кавалеровского районного суда (Приморский край)
Установил: Постановлением начальника Ольгинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Управления по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 2А-654/17 от 30.01.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дорожник» обратились в суд с иском об оспаривании предписания № от 02.11.2016 г. В обоснование исковых требований административный истец указал, что 02.11.2016 г. государственным инспектором Верхнеобского территориального управления Росрыболовства ФИО1 в отношении СНТ «Дорожник»
Решение № 12-36/17 от 30.01.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.45 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 12-6/2017 от 30.01.2017 Зубцовского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорсервис» обратилось в суд с жалобой на постановление отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области № 26-17-6/2016 от 27 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Решение № 2-73/2017 от 30.01.2017 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор Кущёвского района обратился в суд с иском к ОАО «Жилищно-коммунальный сервис» о понуждении устранить нарушение норм природоохранного законодательства, указывает, что ОАО «ЖКС» оказывает услуги водоотведения, жилищно-коммунальные услуги населению, осуществляет сбор, очистку
Решение № 2-10582/2016 от 27.01.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд по тем основаниям, что они ранее обращались в Администрацию Прионежского муниципального района за предоставлением земельных участков для ведения дачного хозяйства в районе <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 72-4/2017 от 27.01.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) М. от 13 октября 2016 года №
Решение № 2-382/2017 от 27.01.2017 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крылосовский известковый завод»/далее -ООО «КИЗ»/ об обязании прекратить эксплуатацию водозаборной скважины, расположенной по <адрес><адрес>.
Решение № 2-1408/2016 от 26.01.2017 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав в его обоснование, что Астраханской транспортной прокуратурой в период с 10 ноября 2016 года по 15 ноября 2016 года проведена проверка соблюдения ООО «УФ «НФ Дельта»
Решение № 21-77/2017 от 25.01.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю № от 14 ноября 2016 года ООО «Круиз» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 21-92/2017 от 25.01.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан ... территориального управления Росрыболовства ФИО от дата№... директор ООО «Технострой» (далее – общество) ФИО1
Решение № 21-13/2017 от 25.01.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 28 июля 2016 года № КГУП «Примтеплоэнерго» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 77-169/2017 от 25.01.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области окружающей среды ФИО3 от 8 ноября 2016 г. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решение № 21-10/2017 от 24.01.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – врио генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан