установила: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области обратился в суд с иском к ИП Хохлову В.В. и ЗАО «ЭЛЕОНОР», в котором с учётом уточнений просил обязать ответчиков восстановить нарушенное состояние окружающей среды, а именно: ликвидировать линейный объект – дамбу
установил: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор (далее - Прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство) о признании незаконным
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая на то, что отказ в предоставлении ей земельного участка под индивидуальный жилой дом в связи с нахождением на водоохраной зоне водного объекта общего пользования незаконен, указывая на то, что обратилась с заявлением о предоставлении
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГг., составленному государственным инспектором Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов и среды обитания Т.А.В., ДД.ММ.ГГг., на озере <М.> <...> района ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: 04.10.2013г. в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...» уполномоченным должностным лицом – государственным инспектором по Республике Башкортостан, главным специалистом-экспертом отдела экологического надзора Управления
установила: Обжалуемым приговором ФИО1, ФИО2, ФИО3 оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (истец) обратилась в суд с иском к Администрации г.Оренбурга о признании за ней права собственности на жилой дом, указав, что в <дата>. ее свекор ФИО3 по договору купли- продажи, заключенному в простой письменной форме, приобрел домовладение в <адрес>, дом
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом (Росимущество) в <адрес> и просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного
установила: прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Воскресенского муниципального района, ООО «ВСП» и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным постановление администрации Воскресенского муниципального
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу Ф.Н.В. от <…> <…> <…> года №<…>В.Д.Г. признан виновным в совершении административного
установил: 12 ноября 2013 года Инспектором вынесено вышеназванное постановление № 12/03-436 по делу об административном правонарушении (далее – Постановление), предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 15 августа 2013 года, с
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Переволоцкого района обратился я в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Вода+Т» о признании незаконным бездействия по ведению учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объектов сброса
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Нугушевского сельсовета муниципального района Мелеузовский район РБ привлекается к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за то, что на основании приказа <№>-п от <дата обезличена> ФИО1 по РБ был осуществлен выезд <дата
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия РА. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление архитектуры <адрес> с письменным заявлением, содержащим просьбу о выделении места под летнее кафе на < >». Заявка РА. была рассмотрена и одобрена на заседании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и возложении на Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий аукционной комиссии и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился в Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов с заявкой на участие в открытом аукционе
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранный прокурор г. Березники Пермского края в интересах неопределенного круга лиц – жителей Березниковского городского округа Пермского края обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о признании незаконным сброса сточных вод в водные
У С Т А Н О В И Л: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МО <данные изъяты> в лице администрации <данные изъяты> сельского поселения Чердынского района Пермского края в защиту законных прав и интересов неопределенного круга
У С Т А Н О В И Л: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к гр. Д.В. о расторжении договора водопользования. В обосновании требований указали, что по результатам проведенного аукциона был заключен договор водопользования между Камским
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, по которому просит: Признать незаконным бездействие администрации Новокубанского городского поселения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <...> Бюджетное учреждение (далее по тексту БУ) «Управление автомобильных дорог Краснодарского края» признано виновным по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы в сфере природопользования по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в связи с чем, была подвергнута
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по ЕАО ФИО1 (далее отдел Росрыболовства по ЕАО) № 379 от 22.08.2013, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании отказов управления архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район незаконными, обязать исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления МО Туапсинский район - администрацию МО
у с т а н о в и л а : Прокурор Красносельского района Костромской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в лице ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына» Минприроды России обратился в суд с иском к администрации Красносельского
