УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в адрес главы Администрации города Махачкалы ФИО3 поступило обращение гр. ФИО6 о снятии с
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства № оставленным без изменения решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14.05.2021, ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л : прокурор Адамовского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском. В его обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства, обеспечивающего
у с т а н о в и л а: решением Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 26 июня 2019 года, удовлетворено административное исковое заявление
установил: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор Воропаев А.В. обратился в Зимовниковский районный суд к Администрации Зимвниковского района Ростовской области с требованиями об обязании в течение 10 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда внести изменения в схему
установил: Астраханская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о возложении обязанности, указав, что в ходе проведенного анализа данных, содержащихся в реестре гидротехнических сооружений (далее – ГТС) Астраханской области, установлено,
установила: администрация Новгородского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из владения, признании не приобретшим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1899 кв.м, расположенный <адрес>, предназначенный
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды – начальника отдела геологического и водного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области ФИО1 <.......> от 29 декабря 2020 года Общество с
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № 0085/4/115/ПР/2021 от 27.04.2021г., вынесенным Государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1, ООО «ОлимпПлюс» признано виновным в совершении
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории ФИО2 от ДД.ММ.ГГ№
УСТАНОВИЛ: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось с иском к ФИО1, администрации Шиховского сельского поселения {Адрес} Кировской области о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту, в обосновании требований указано, что на реке Сандаловке в
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО4 от 08.04.2021 года (№ 26-21-09-04-88Пл-А/033-1220/1-046/1) должностное лицо филиала « Невинномысская ГРЭС» ПАО «Энел Россия» менеджер по экологии ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор в интересах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к МУП«Абдулинокоммунсервис», указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения МУП «Абдулинокоммунсервис» законодательства о лицензировании,
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Е. № АП-64 от 05.02.2021 глава Молчановского сельского поселения ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Карачаево-Черкесской Республики в области охраны окружающей среды ФИО1 от 09 сентября 2020 года № 3-П, оставленным без изменения решением судьи Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 декабря 2020 года,
установил: постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Е. № АП-81 от 12.02.2021 должностное лицо – глава Наргинского сельского поселения Молчановского района Томской области ФИО1 признан виновным и привлечен к административной
установил: Постановлением старшего государственный инспектор отдела государственного контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО ФИО2 федерального агентства по рыболовству ФИО3 № Я05-081/2019-08 от 10 марта 2020 года юридическое лицо ООО «БаренцТрансСервис»
У С Т А Н О В И Л : Лискинский межрайпрокурор обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Сторожевое 2-ое» в котором указал, что МКУ «Сторожевое 2-ое» специализируется на обеспечении населения Сторожевского 2-го сельского поселения Лискинского района питьевой водой, техническом
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № 04-32-381-Ф-2 от 10 июля 2020 года МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установила: Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Управления Роспотребнадзора по Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 18900009860210001548 от 7 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года ***, составленному государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № ОЗ-Н/АИ-7 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес>ФИО1 ООО «Таналык» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 16.12.2020 МУП «ЭО-Янтарный» признано виновным в совершении административного правонарушения,
