установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, и обязании устранить допущенное нарушение, указав в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, МУП
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям № 01-364/2020 от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 23 марта 2021 года, общество
у с т а н о в и л: прокурор города Череповца обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что в ходе проведенных прокуратурой города надзорных мероприятий по соблюдению требований земельного законодательства при предоставлении земельного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч.1 КоАП РФ и юридическому лицу назначена
установила: исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа <адрес>, ФИО1, ФИО2, в котором просил признать недействительными:
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия ФИО2 № 10-01/2021/010 от 10 марта 2021 г. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ принятым ведущим П. в области охраны окружающей среды П., ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от 9 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 января 2020 года и решением
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курортный комплекс «Надежда» признано виновным в совершении
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Совету депутатов муниципальное образования «Нечкинское» о признании решения Совета депутатов муниципального образования «Нечкинское» от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующим федеральному законодательству, нарушающим права, свободы и законные интересы
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Волгоградской области ФИО2 от "."..г.№...-ВН общество с ограниченной ответственностью «Александрит» (сокращенное наименование ООО «Александрит») признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в Волжский районный суд Самарской области с административным иском к исполняющей обязанности Волжского межрегионального природоохранного прокурора Дьячковской Л. А., Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании
установил: 22.09.2020 истец обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 21.10.2020 (л.д. 64-66 том 1), указывает, что она является членом СПК «Машиностроитель», номер участка № площадью <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу от председателя правления СПК «Машиностроитель» ФИО2 стало
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области № 5-77/2021 от 18 марта 2021 года ООО «Очистные сооружения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением
установил: Постановлением старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 18 февраля 2021 года №18900009860210000555, оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды отдела государственного экологического надзора по Липецкой области ФИО2 № 29 от 26 февраля 2021 года начальник очистных сооружений комплекса «Усманский» филиал «Южный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4) обратилась к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> с административным исковым заявлением о признании решения органа государственной власти субъекта РФ
у с т а н о в и л : 28 августа 2020 года государственным инспектором Хабаровского края в области охраны окружающей среды Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 в отношении директора муниципального унитарного предприятия
Установил: Постановлением № 05-35/178 по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора РФ по г. Москве и Калужской области ФИО2 от 12 марта 2021 года председатель правления Садового дачного некоммерческого товарищества «Урожай» ФИО1 был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 20-840/П/10 от 15.12.2020 года юридическое лицо – ОАО «Дагнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением 000 от 00.00.0000 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо – Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «КРИТ» было признано виновным в совершении
