У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании постановления администрации МО «Приволжский район» №276 от 08.02.2010 сформирован земельный участок, площадью 770 кв.м., из категории земель – земли населенного пункта, с видом разрешенного
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ ФИО1 об обязании совершить определенные действия, обосновывая свои
у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор с учетом уточнений обратился в Ясногорский районный суд <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим административным иском. Свой административный иск, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, мотивирует следующим.
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника отдела регионального государственного надзора Министерства природных ресурсов Амурской области – старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды ФИО1 № 10-23/185 от 27 ноября 2020 года генеральный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим административным иском. Свой административный иск, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор, действуя в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями об обязании к совершению определенных действий по устранению нарушений в водоохраной зоне водного объекта.
У С Т А Н О В И Л: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Партизанского городского округа, ООО «Дельта», ОАО «РЖД», указывая, что Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км нефтепровода Оха - Комсомольск-на-Амуре, обслуживаемого ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», <данные изъяты> км <данные изъяты> г.Комсомольск-на-Амуре, в районе
установил: заместитель военного прокурора Тульского гарнизона обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны Российской Федерации об обязании в течение 3-х месяцев с
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее-старший госинспектор) № от ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее-КГУП «Камчатский водоканал», Предприятие) признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2 № от 18 февраля 2021 года, ООО «СочиТисизПроект» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (далее Минприроды РА) обратилось в суд с административным иском с требованиями об освобождении от исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, отмене постановления о
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2020 года ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14
УСТАНОВИЛ: Постановлением № В-002-в от 13.01.2021 государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южно-Сибрского межрегионального управления Роспироднадзора ФИО3, юридическое лицо ООО «Ербак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установила: решением городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 г. № 100 п. 1 утвержден генеральный план муниципального образования город Краснодар, согласно которому принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № и принадлежащие на праве собственности ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд Иркутской области с административным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета и об отказе
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды ФИО3 № АП-64 от 05.02.2021 должностное лицо – Глава Молчановского сельского поселения ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Установил: Постановлением ст. государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №х от ДД.ММ.ГГГГ. директор СП «Хабаровская ТЭЦ-1» филиала Хабаровской генерации АО «ДГК» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А : по приговору суда Давлетов Т.Т. и Мамалимов А.А. признаны виновными в том, что в период с 6 февраля 2014 года до 30 ноября 2014 года незаконно осуществляли предпринимательскую деятельность без лицензии на территории г. Уфы по добыче и сбыте песчано-гравийной смеси в объеме 13
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания №670/6168/69 от 25 ноября 2020 года, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, заместителем начальника отдела государственного экологического
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ейский район, ФИО1, третьи лица - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области А. общество с ограниченной ответственностью «Надежда» ( далее – ООО «Надежда») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд административным иском администрации (адрес) о признании незаконным уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности от
