УСТАНОВИЛ: ФИО8 ФИО33, ФИО11 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО3 ФИО36, ФИО2 ФИО37, ФИО9 ФИО38, ФИО10 ФИО39 обратились в суд с иском к ООО «Махачкалинское взморье», Администрация ГОсВД «<адрес>», ФИО4, третьи, лица Управление Росреестра по РД, ТУ Росимущества по РД о признании незаконным образования
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 2 916 кв. м с
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании береговой полосой, возложении обязанности демонтировать забор, указав, что ПЛХ «Отдых» был создан в 2002 году. *Дата* между Администрацией городского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения № 573-з от 17.03.2020 г. о прекращении решения об использовании земельного участка с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением 000 от 00.00.0000 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо – Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «КРИТ» было признано виновным в совершении
установил: В производство Зубово-Полянского районного суда РМ с Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Промкомбинат»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что МУП «ПУКХ» осуществляет деятельность по оказанию возмездных услуг, в том числе, по механической и биологической очистке сточных вод населению, учреждениям и организациям в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № «О передаче
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: признать акты и предписания Ясногорского отдела Управления Росреестра по Тульской области от 18 ноября 2019 года №268/19 и от 08 июля 2020 года №68/20 незаконными, обязать уполномоченный орган земельного контроля (Ясногорский отдел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феодосия – Сервис», Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене государственного акта на право постоянного пользования
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 21.08.2020 г. АО «92 СРЗ» привлечено к административной ответственности по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание
установил: Тульский природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к министерству природных ресурсов и экологии по Тульской области с требованиями признать незаконным бездействие в части непринятия мер по установлению границ
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 02 июля 2020 года № 48 администрация муниципального образования «Городской округ город Магас» (далее – администрация МО «ГО город Магас»,
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Северо-Западного территориального управления Росрыболовства от 28.08.2020, оставленным без изменения решением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 09.10.2020, ФИО1
установил: постановлением старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 16 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3№/№ от 07.09.2020г., юридическое лицо – ФБЛПУ «Санаторий «Радуга», ИНН:№, признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1-го отделения РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее по тексту – должностное лицо) № 18900009860200010773 от 25 ноября
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела государственного надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 № 08-18/206 от 07 августа 2020 года ООО
установил: ФИО2 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с указанным выше исковым заявлением, требуя заключить договоры аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № на новый срок,
у с т а н о в и л а : 20 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, Лтд» о возложении обязанности восстановить проездную автодорогу, установить водопропускную трубу и шлагбаум в соответствии с актом промежуточной приемки отдельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства. 11.11.2019 года ФИО1 обратилась в Администрацию городского поселения «Дарасунское» МР «Карымский район» о выдаче
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного искового заявления с учетом уточнения в порядке статьи 46 КАС РФ указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой по заданию Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры проведена проверка исполнения требований законодательства об
У С Т А Н О В И Л: Между департаментом экологии и природопользования Кировской области (правопреемник - министерство охраны окружающей среды Кировской области) и ФИО1 (водопользователь) заключен договор водопользования от 14.10.2013 № 43-10.01.03.002-П-ДРБВ-С-2013-00747/00, согласно которому
установил: постановлением государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО4 №№76/13/2020 от 22.04.2020 г., оставленным без изменения решением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 10.09.2020 г., ООО «КСП «Память Ленина»
