у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2246 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для строительства
установил: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г. Нижний Тагил Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 11 декабря 2019 года № 03-02-18/78-2019 директору по охране труда и экологии АО «Севуралбокситруда» ФИО1 по ч. 1 ст.
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> обратилось в суд с иском, а затем с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО1 о расторжении договоров и взыскании задолженности за пользование водными ресурсами по следующим основаниям.
установил: Из материалов дела следует, что в адрес Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора из Кубанского бассейнового водного управления поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
у с т а н о в и л : Заместитель начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ордынскому району УФССП России по Новосибирской области Журавлева А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску прокурора Ордынского района
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), в котором просила признать право собственности на двухэтажное нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> расположенное на
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела организации рыболовства (во внутренних водоемах), государственного контроля и надзора за воспроизведением водных биологических ресурсов и сохранением среды обитания Североморского территориального управления Федерального
установил: обжалуемым постановлением от <Дата> судьи Ленинского районного суда <Адрес...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора < Ф.И.О. >3 от <Дата><№..>-Ф-3, юридическое лицо – ООО «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области об обязании отразить на картах генерального
установил: постановлением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 15 мая 2020 г. федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об исключении сведений о границах и площади земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Франко Трэйдинг» (далее – общество) признано виновным в совершении
установил: постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов экологии Тульской области ФИО2№ от 19 июня 2020 года, которым ФГБУ «<данные изъяты>»
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 марта 2020 года, ФИО1 17 марта 2020 года, в 8 часов 50 минут, на озере «Капылучикан» в местности мыс «Бойча» Баунтовского района Республики Бурятия, в нарушение требований пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя директора Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Дирекция для обеспечения функционирования северных особо охраняемых природных территорий Астраханской области» (далее ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных особо
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РД ФИО3, № 02-10-03/2019/140 от 27.06.2019 года ООО «Роснеруд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, с назначением наказания в
У с т а н о в и л: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от 24.12.2019 г., вынесенным заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО6 должностное лицо - специалиста по охране окружающей среды НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» ФИО3 привлечена к административной ответственности по
установил: Исполняющий обязанности Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Беляева Н.Л. в порядке ст.45 ГПК РФ, обратилась в Ейский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО1, и, уточнив заявленные требования, сослалась на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Граховского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Жилкоммунсервис» о признании незаконной деятельность по добыче подземных вод противоречащей требованиям закона и запрещении указанной деятельности до получения лицензии. В
установила: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил обязать Министерство природных ресурсов Республики Бурятия и федеральное агентство водных ресурсов в срок до 1 января 2021 года при разработке и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Истцу на праве собственности принадлежат объединенные фактически смежные земельные участки: расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 654 кв.м., а также земельный
УСТАНОВИЛ: ООО «Красный чай» обратилось суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств оплаченных по договору купли-продажи земельного участка, и просила расторгнуть Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
УСТАНОВИЛА: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к ФИО5, ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Сельхоз-Контракт», ФИО2, Гора В.А. о признании отсутствующим права общей долевой собственности и права аренды на земельный участок.
