установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (ООО «С-Сервис») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора на основании распоряжения от ***... и от ***..., с *** по *** проведена плановая выездная проверка юридического лица - МУП города Хабаровска «Водоканал», объекта - очистные сооружения канализации (выпуск ...) (объект ... -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Кореневского района Курской области, в котором указывает, что обратилась к административному ответчику с письменным обращением, однако направленный ей ответ не соответствует требованиям, установленным статьей 10
у с т а н о в и л: Прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат» о возложении обязанности определить ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам. В обоснование своих требований указал, что КОГБУСО «Советский
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды <ФИО>2, генеральный директор ООО «Алые паруса Санкт-Петербург» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года, ПАО «Нижнекамскнефтехим» признано
Установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор водопользования № 26-07.01.00.005-Р-ДЗИО-С-2013-00995/00, заключенный 26 августа
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к Совету муниципального образования <Адрес...> Краснодарского края о признании нормативных правовых актов недействующими.
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать необоснованными возражения на извещение опубликованного в средстве массовой информации газета «Трибуна» № (12244) от 14.11.2019г. о необходимости
установил: решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.02.2020 изменено постановление <№..>-H-3 о назначении административного наказания от <Дата> по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, назначенное
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация МО «Курумканский район» обратились в суд с иском с последующими уточнениями к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: постановлением старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 20 января 2020 года, ведущий бухгалтер Государственного Бюджетного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности Сидневой Е.В. обратился в Переславский районный суд с административным иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. Просил признать незаконным отказ от <дата скрыта>., которым на основании выписки из протокола
УСТАНОВИЛ Постановлением ТМУ Росприроднадзора от 30.08.2019 № 06-398/2019 генеральный директор ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов за выполнение работ по обустройству колодца в размере <данные изъяты>, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности Сидневой Е.В. обратился в Переславский районный суд с административным иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. Просил признать незаконным отказ от <дата скрыта>., которым на основании выписки из протокола №9/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 24 мая 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2020 года) Открытое акционерное общества «Завод Старт» (далее – ОАО «Завод Старт», Общество) признано виновным в
установила: прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав неопределённого круга лиц к ФИО1, ФИО2 с иском о сносе самовольно возведенных ими построек.
у с т а н о в и л : ФИО10 прокурор обратился с административным иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к административному ответчику Министерству природных ресурсов и экологии ФИО1------ о возложении обязанности по совершению действий в отношении расположенной на
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 14 апреля 2020 г. директор ООО «Комсервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водопользования от <дата>№ и взыскании задолженности в размере 102984,21 рублей по оплате за пользование водным объектом, мотивируя свои доводы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади условного земельного участка, установлении и включении в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, а также водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ: И. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства администрации Владимирской области (далее – ответчик, после переименования в соответствии с Указом Губернатора области от 11.02.2020 N 14 "Об органах исполнительной власти Владимирской области" –
УСТАНОВИЛ: Комитетом по градостроительству и архитектуре Ленинградской области издано распоряжение от 14.06.2018 года № 214 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории площадью 7.2 га в границах Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской
