УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации , в котором после уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил признать незаконным и отменить уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Главный инженер «Ростовские тепловые сети» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Советского района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: ООО «Ростовские тепловые сети» о признании незаконным представления об устранении нарушений жилищного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района Республики Бурятия, обращаясь в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации МО СП «Муйская сельская администрация» просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования сельского поселения
У С Т А Н О В И Л А: постановлением ВрИО начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2 от 29.04.2022 года №96 Комитет социального обеспечения Курской области признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Норильска обратилась с административным иском к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Префектуре САО г. Москвы о признании незаконным решения от <дата> об отказе в предоставлении государственной услуги «признание садового дома жилым и жилого дома садовым домом» и возложении на ответчика обязанность принять
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании не законным отказа в
установил: постановлением административной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми № 1073 от 02 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 января 2022 года, ООО «УК «Мастер Комфорта» признано виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 13 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 февраля 2022 года, генеральный директор общества с
у с т а н о в и л : постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 июля 2022 г. Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Ленина, 10» (далее - ТСН «ТСЖ «Ленина, 10) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2021 года заместитель Горномарийского межрайонного прокурора в порядке статьи 23.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. В ходе проведенной прокуратурой Куйбышевского района г. Новокузнецка проверки по заданию прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса от 20.07.2022, в связи с обращением ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города
УСТАНОВИЛ: З.Э.АА. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан о признании бездействия (действия) незаконным, отмене результатов проверки и понуждении устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми на основании поручения прокуратуры г. Перми от 30.05.2022 проведена проверка по обращению гражданина ФИО5 по вопросу нарушения его жилищных прав со стороны ООО «УК «КОД» в части не предоставления Обществом в адрес заявителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального района /адрес/ с требованием о признании незаконным решения Администрации муниципального образования /адрес/, выразившееся в отказе в удовлетворении её заявления о включении в состав участников мероприятий по
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнут
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск №191/07-05 от 23 марта 2022 года должностное лицо - генеральный директора общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***», Общество) ФИО1 признана
установил: решением 235 гарнизонного военного суда от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 24 марта 2022 года, административный иск ФИО2 удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО3{Номер} от 02.06.2022 директор ООО «Стройсервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным бездействие Управления по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар (далее – Управление) при рассмотрении обращения ФИО1 от 15 июля 2020 года в связи с невыполнением
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога и пени за 2016 г. в размере 451, 67 руб. В обоснование требования указано, что в период 2016 года ФИО1 являлся
установил: Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10 февраля 2022 г. № 46-02-04-12 «О внесении изменений отдельные приказы Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края в сфере нормативов потребления коммунальной услуги по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2№... от 04.11.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей.
у с т а н о в и л: 16 сентября 2021 года инспектором по государственному контролю (надзору) отдела надзора за деятельностью ТСЖ, управляющих организаций, региональных операторов за формированием фонда капитального ремонта Государственной жилищной инспекции Камчатского края составлен протокол об
