ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Кассационное определение № 2А-8759/2021 от 06.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным бездействие Управления по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар (далее – Управление) при рассмотрении обращения ФИО1 от 15 июля 2020 года в связи с невыполнением
Кассационное определение № 2А-675/2021 от 05.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурором города ФИО1 Московской области в адрес администрации городского округа ФИО1 Московской области вынесено представление от 18 ноября 2020 года № об устранении нарушений федерального законодательства, выраженных в непринятии мер по формированию земельных участков, подлежащих
Кассационное определение № 88А-1547/2022 от 05.09.2022 Кассационного военного суда
установил: Севастопольский гарнизонный военный суд решением от 28 декабря 2021 г. удовлетворил административный иск ФИО1, в котором он просил признать незаконным решение территориального отдела ФГАУ «Росжилкомплекс» от 9 сентября 2021 г. об отказе во включении в список на предоставление служебных
Решение № 21-372/2022 от 02.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск №382/07-05 от 11 мая 2022 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью УК «***» (далее - ООО УК «***», Общество) ФИО1 признан
Апелляционное определение № 2А-340/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом дополнений к административному иску) к главе администрации города Кызыла, начальнику департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии города Кызыла ФИО2 о признании незаконными их
Решение № 12-590/2022 от 01.09.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-110/2022 от 31.08.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18 июля 2022 года главный энергетик ООО «УК «Спутник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации
Решение № 2А-2084/2022 от 31.08.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: Котласский межрайонный прокурор Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Решение № 2А-3415/2022 от 31.08.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась суд с административным иском к Администрации города Ялта Республики Крым, межведомственной комиссии по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений, о
Апелляционное определение № 33А-5843/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным постановление Главы города Нижневартовска от 21 февраля 2022 года № 85 «О внесении изменения в постановление Главы города Нижневартовска от 5 декабря 2005 года № 1078 «О
Апелляционное определение № 2А-1-348/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнения просил признать незаконными требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл о представлении дополнительных документов в отношении квартиры по
Решение № 12-539/2022 от 29.08.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № от 13.07.2022 должностное лицо ООО «УК «Буревестник» - генеральный директор ФИО1 привлечен к административной ответственности по пункту 3 статьи 2 Закона Мурманской
Решение № 2А-977/2022 от 29.08.2022 Камышловского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Министерство по управлению государственным имуществом об образовании земельного участка под многоквартирным домом № по и постановке его на
Решение № 2А-2630/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Костромы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше административным иском, указав, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения жилищного законодательства в деятельности городского округа г. Костромы. В ходе проверки установлено,
Решение № 2А-623/2022 от 26.08.2022 Палехского районного суда (Ивановская область)
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании переустройства жилого помещения,
Решение № 12-33/2022 от 26.08.2022 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить определение прокурора г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя правления » ФИО2 по заявлению ФИО1 от
Решение № 3А-691/2022 от 25.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 30 августа 2017 года Региональной энергетической комиссией Свердловской области принято постановление № 77-ПК «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования «город Екатеринбург»)» (далее –
Решение № 2А-113/2022 от 25.08.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Коми, Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не внесением администрацией
Решение № 2А-2650/2022 от 25.08.2022 Клинского городского суда (Московская область)
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Клин Московской области о признании незаконным и отмене постановления от /дата//номер/ «О признании жилого помещения пригодным для проживания», о признании незаконными
Апелляционное определение № 33АПА-2979/2022 от 25.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Свободного, МКУ «Жилищный центр» города Свободного о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Решение № 12-188/2022 от 24.08.2022 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» административного наказания в виде штрафа в размере 75000
Кассационное определение № 88А-17361/2022 от 24.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Правительству <адрес> о возложении обязанности включить многоквартирный дом в программу реновации.
Решение № 2А-2481/2022 от 24.08.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконными действий, выразившихся в отказе № КУВД-001/2022-24708579/1 от ДД.ММ.ГГГГ внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении
Апелляционное определение № 2А-192/2022 от 23.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконными действий, связанных с отказом в заключении соглашения о внесении изменений в договор социального найма,
Решение № 2А-344/2022 от 23.08.2022 Пономаревского районного суда (Оренбургская область)
установил: Прокурор Пономаревского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации МО Семеновский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области с вышеуказанным иском.