УСТАНОВИЛ: УУП ОУУП ОП МО МВД России «Кувандыкский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), согласно протоколу ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и собственником магазина «»,
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Вилен» (далее – ООО «Вилен», Общество) обратилось в суд с названным административным иском, в котором просило признать недействующим пункт 12.3.2 Дизайн-регламента «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района города Липецка, от 17 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителем начальника государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «Водоснабжение» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что городской прокуратурой
установила: прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Администрации городского округа Саранск по сносу аварийного расселенного
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Костромской области Б.*** от *** директор ООО «Управляющая компания ЖКХ №2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ. А именно в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 ООО УК "Вариант" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № 5/565 от 05.04.2022 г. председатель правления ТСЖ «На Иртышской» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края
установила: ФИО1 и несовершеннолетний К.И.Д. являющиеся собственниками квартиры с кадастровым номером №... площадью 55,2 кв.м, расположенной в доме по адресу: признанном постановлением администрации Череповецкого муниципального района от 27.10.2016 № 1694 аварийным и подлежащим сносу, включенным в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - ИГЖН Пермского края) о признании незаконными действий ИГЖН Пермского края по
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ должностное лицо – ФИО4, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управе Войковского района г. Москвы, в котором просил признать незаконными решение, изложенное в письмах от 26 февраля 2021 года № 17-20-89/21, 26 марта 2021 года № 17-20-172/21 о том, что здание по адресу: , не является
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 24.03.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Ситиматик» прекращено на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новороссийск о признании незаконным решения об отказе в исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда (из числа служебных жилых помещений).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, просила признать действия (бездействия), решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно:
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО1 от 25 января 2022 года № 28/22 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими распоряжение министерства охраны окружающей среды Кировской области от 10 декабря 2020 г. № 28 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Кировской области» и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14 января 2022 г. (резолютивная часть оглашена 13 января 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 22 марта 2022 г., ТСЖ «Октябрьский-25»
установил: ФИО5, ФИО6, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ... А.Н. (далее - административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 24 февраля 2022 года административными истцами получено «... о праве
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействие главы администрации МО СП «» РД по не размещению информации в государственной информационной системе ЖКХ незаконным; Обязать администрации МО СП «» РД в государственной
установила: Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.5 обратились в суд с данным административным иском, в котором (с учетом уточнений) просили признать незаконным заключение межведомственной комиссии от 20 октября 2020 года, недействительным постановление
у с т а н о в и л : 16 декабря 2021 года Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области был издан приказ № 337-П от 16 декабря 2021 года «О предельных уровнях розничных цен на сжиженный газ, реализуемый населению федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района о признании незаконным Заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его
