ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Апелляционное определение № 33А-2884 от 12.08.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Тамбовская сетевая компания» (далее АО «ТСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокурора Инжавинского района Тамбовской области от 07.03.2019.
Решение № 7-400(2 от 12.08.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области №34 от 23 апреля 2019 года инженер по санитарии отдела эксплуатации ООО УК «Центральная» САВ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.
Решение № 2А-415/19 от 09.08.2019 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: в суд обратился прокурор Володарского района Астраханской области к АМО «Володарский район» с административным исковым заявлением о защите жилищных прав граждан. Указал, что прокуратурой района в апреле 2019 года по обращению жителей <адрес> проведена проверка соблюдения
Постановление № 4А-369 от 09.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 18 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 апреля 2019 г., ООО «Обозерское ЖКХ» признано виновным в совершении
Решение № 2А-1386/19 от 09.08.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании незаконным решение об отказе в принятии административных мер реагирования, оформленное письмом № 13155Н-17 от
Решение № 2А-4370/19 от 08.08.2019 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд, указав, что административный истец ФИО1 в <данные изъяты> построил квартиру <данные изъяты> в жилом двадцати квартирном доме со встроенной автостоянкой на 15 мест в цокольном этаже на основании договора инвестирования в строительство
Апелляционное постановление № 22К-2313/19 от 08.08.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 41901630023000091 в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, 1 июня 2019 года выделено из уголовного дела № 250367 в отношении ФИО1 и других.
Решение № 12-109/19 от 07.08.2019 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Комфорт плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-237/19 от 07.08.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 от 11.06.2019г. ПЖСК № (ИНН <***>) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ в нарушении требований жилищного законодательства по
Решение № 2А-2644/19 от 07.08.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГЖИ КК с требованиями о признании незаконным бездействий Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по нерассмотрению заявления ФИО1 о совершении административного правонарушения по ст.7.22 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № в ГИС ЖКХ в
Апелляционное определение № 33А-8156/19 от 07.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене:
Решение № 12-91/19 от 06.08.2019 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: Обжалуемым постановлением ФИО1 как должностное лицо (директор) ООО «Ладья» привлечен к административной ответственности по ст.14.1.3 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Постановление № 4А-1103/18 от 06.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
Установил: 4 февраля 2019 г. ведущим консультантом отдела лицензирования службы государственного жилищного надзора Иркутской области, государственным жилищным инспектором Иркутской области ФИО1 и начальником отдела лицензирования службы государственного жилищного надзора Иркутской области,
Решение № 12-254/19 от 06.08.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 28 июня 2019 года должностное лицо - директор ООО «УК Ремикс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, то есть в осуществлении
Решение № 12-253/19 от 06.08.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 28 июня 2019 года должностное лицо - директор ООО «УК Ремикс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, то есть в осуществлении
Решение № 2-1906/19 от 06.08.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился с иском к ФИО1 о выселении из кв.<адрес> общей площадью 44,7 кв.м, в квартиру <адрес> общей площадью 42,7 кв.м. посредством договора мены, ссылаясь на следующее.
Решение № 2А-5871/19 от 06.08.2019 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным решения Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» об
Апелляционное определение № 33А-3097/19ДОКЛАД от 06.08.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка **** обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании незаконным решения от 11.03.2019 года об отказе в согласовании
Решение № 21-1455/19 от 06.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 от <данные изъяты>
Решение № 12-380/19 от 05.08.2019 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением И.о. начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области №49 от 05.07.2019 генеральный директор ООО «МКД-сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 21-267 от 05.08.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г.Мурманск № 229/07-05 от 13.03.2019 должностное лицо – генеральный директор ООО «У» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.2
Апелляционное определение № 33А-2807А от 05.08.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действия жилищной комиссии УМВД России по г. Тамбову, связанные с принятием решения о снятии с жилищного учета от 04.03.2019 незаконным, признании решения жилищной комиссии УМВД России по г. Тамбову о снятии с
Решение № 2А-194/19КОПИ от 02.08.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения административного иска) к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее Министерство), в котором просит признать незаконным распоряжение Министерства №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета и об отказе
Решение № 2А-149/19КОПИ от 02.08.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее Министерство), в котором просят признать незаконным распоряжение Министерства №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета и об отказе в предоставлении семье ФИО2 в
Решение № 2А-1542/19 от 01.08.2019 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Новошахтинска, в котором просит признать постановление Администрации города Новошахтинска Ростовской области от 04.04.2019 № о снятии ФИО1 с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях