ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Апелляционное определение № 33А-3098/19 от 27.05.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) о признании незаконным и отмене решения руководителя указанной Службы от 12.12.2018 № 16, которым отменены пункты 1, 2 Предостережения от
Постановление № 4А-110ПО от 27.05.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 12 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 марта 2019 года, МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район» признано
Апелляционное постановление № 22-831/19 от 27.05.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского городского суда Калининградской области от 11 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 33А-1995/19 от 27.05.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: МДВ обратился в суд с административным иском к Управлению государственного жилищного надзора о признании незаконным и отмене предписания Управления государственного жилищного надзора ****** от *** в части возложения обязанности на ООО УК «Климат нашего двора» производить начисление
Решение № 3А-206/19 от 24.05.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: административный истец <данные изъяты> обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения (л.д.5-10,28 т.1) о признании недействующим решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее Управление по
Решение № 2А-799/19 от 24.05.2019 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указано, что 13 марта 2019 года она обратилась в прокуратуру Любытинского района Новгородской области с заявлением (жалобой) на действия администрации Любытинского муниципального района, связанные с
Решение № 2А-1794/18 от 24.05.2019 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным иском. Определением суда от -- в качестве соответчика привлечено Правительство Амурской области.
Решение № 12-31/19 от 23.05.2019 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Лучшевой О.В. от 01.03.2019 года, признан виновным исполняющий обязанности генерального директора ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» ФИО1 в совершении административного
Решение № 2А-1731/19 от 23.05.2019 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором просит признать незаконным отказ Администрации городского округа Королёв <адрес> в лице заместителя руководителя Администрации, от ДД.ММ.ГГГГ№, в
Решение № 2А-1061/19 от 23.05.2019 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к администрации МО г. Гусь-Хрустальный, в которых просила признать незаконным решение административного ответчика от 11.03.2019 об отказе в согласовании переустройства жилого помещения (установке
Апелляционное определение № 22-2742 от 23.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления – администрации Чайковского городского поселения Пермского края, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов
Постановление № 4А-287/19 от 23.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга, от 7 августа 2018 год и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18октября 2018 года, директор
Решение № 12-97/19 от 23.05.2019 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по контролю за раскрытием информации Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики ФИО2 в отношении председателя правления ТСН «Дубровская, 51» Хмелевой ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 12-127/19 от 23.05.2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 февраля 2019 года председатель правления товарищества собственников жилья «Медик» (далее по тексту – ТСЖ «Медик») ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление № 4-А-109/19Г от 22.05.2019 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 октября 2018 года Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-184 от 22.05.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г.Мурманск № * от 06.02.2019 юридическое лицо ООО «УК «Буревестник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.2 Закона Мурманской
Постановление № 4А-28/19 от 22.05.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 декабря 2018 года, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (далее – ООО ГУК «РЭУ-6», Общество) признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 33А-7496/19 от 22.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (далее – ООО УК «УправДом») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления исполняющего обязанности прокурора города Нижней Туры Свердловской области от 09 октября 2018
Решение № 2А-1544/19 от 21.05.2019 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищник Заводской» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской
Решение № 2А-1003/19 от 21.05.2019 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области об оспаривании решения Комиссии о признании незаконными следующих решений, оформленных уведомлениями от (дата)№ от (дата)№, (дата)№ в
Решение № 12-182/19 от 21.05.2019 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (далее - ООО «УК «Нарьян-Марстрой») ФИО2
Решение № 2А-455/19 от 21.05.2019 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Судака Республики Крым, заинтересованные лица – ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО25, ФИО21, действующая в своих интересах и интересах ФИО5, ФИО7, о признании
Постановление № 4А-244 от 21.05.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области от 24 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 5 марта 2019 года, общество с ограниченной ответственностью
Решение № 3А-163/19 от 21.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: приказ департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 4 декабря 2018 г. N 145-т/э "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям Оренбургской области, долгосрочных параметров регулирования,
Решение № 660024-01-2018-003484-46 от 20.05.2019 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском (с учетом уточнений) в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.