установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Котлас» и заключения межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным
УСТАНОВИЛ: Первоначально инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 20.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский ПЖРТ» (далее – ООО «Куйбышевский ПЖРТ», Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Вяземского района обратился в суд с административным иском, в интересах ФИО2, к администрации городского поселения «Город Вяземский» об оспаривании бездействия муниципальной комиссии администрации городского поселения «Город Вяземский» по обследованию жилых помещений,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя от 28 февраля 2019 года юридическое лицо ООО «Управляющая компания» признано виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,
установил: Региональной энергетической комиссией Свердловской области (далее – РЭК Свердловской области) 11 декабря 2017 года принято постановление № 150-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода
У С Т А Н О В И Л : 20 августа 2018 г. Правительством Нижегородской области принято постановление № 594 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области» (далее также - постановление Правительства Нижегородской области от 20 августа
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени от 29 июня 2018 года генеральный директор ООО <.......>П.А.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Ленинского района г.Ярославля Ерохиным Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 5.39, 5.59 КоАП РФ, по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (далее – Министерство) о признании незаконным бездействия по установлению норматива накопления твердых коммунальных отходов для жилых помещений при раздельном накоплении
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО98 признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным/ничтожным, указывая, что истцом проведена проверка по вопросу принятия собственниками помещений
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с иском к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании действий ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по исключению сведений об управлении ООО «ВМ ДОМ МР» многоквартирными домами,
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее Фонд) обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 02.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Л.Е.А., действующая в интересах Л.В.В., обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника ОП №3 ГУ УМВД по г.Ижевску ФИО1 в период с 28 декабря 2018 года по 29 января 2019 года. В жалобе
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 14 ноября 2018 г. Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: административный истец - Государственная инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Хорей-Верский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 16 июля 2018 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «УК ЭлитСервис» о признании решений незаконными, указав в обосновании своих требований следующее:
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в
Установила: Буева Н.Б. является нанимателем квартиры №..., расположенной на 3-м этаже многоквартирного дома <адрес> в Санкт-Петербурге. На основании заключения МВК Адмиралтейского района Санкт-Петербурга №82 от 07 августа 2013 года администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга издано
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доверие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО72 обвинялась в том, что она, являясь <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ООО «ДВ-Союз»), имея умысел на подделку официального документа, удостоверяющего факт и влекущего за собой юридические последствия, с целью
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья», Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании участником государственной целевой программы Санкт-Петербурга «Молодёжи доступное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Салехард о признании незаконным исключения из списка молодых семей- участников программы «Улучшение жилищных условий граждан,
