УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский металлургический завод» (далее ООО КраМЗ) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 15.03.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 14.03.2019) Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что проживает как член семьи нанимателя ФИО13___, по адресу: г. ____, однако ____ г. в регистрации по месту жительства по этому адресу ей и ее несовершеннолетнему сыну
Установил: Административный истец ФИО1 в лице своего представителя адвоката Аврамук А.В, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Вяземского района обратился в суд с административным иском, в интересах ФИО2, к администрации городского поселения «Город Вяземский» об оспаривании бездействия муниципальной комиссии администрации городского поселения «Город Вяземский» по обследованию жилых помещений,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (далее – Министерство) о признании незаконным бездействия по установлению норматива накопления твердых коммунальных отходов для жилых помещений при раздельном накоплении
У С Т А Н О В И Л : 20 августа 2018 г. Правительством Нижегородской области принято постановление № 594 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области» (далее также - постановление Правительства Нижегородской области от 20 августа
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО98 признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным/ничтожным, указывая, что истцом проведена проверка по вопросу принятия собственниками помещений
установил: Региональной энергетической комиссией Свердловской области (далее – РЭК Свердловской области) 11 декабря 2017 года принято постановление № 150-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Ленинского района г.Ярославля Ерохиным Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 5.39, 5.59 КоАП РФ, по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени от 29 июня 2018 года генеральный директор ООО <.......>П.А.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: административный истец - Государственная инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Хорей-Верский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 16 июля 2018 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2018 года,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 02.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «УК ЭлитСервис» о признании решений незаконными, указав в обосновании своих требований следующее:
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее Фонд) обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: Л.Е.А., действующая в интересах Л.В.В., обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника ОП №3 ГУ УМВД по г.Ижевску ФИО1 в период с 28 декабря 2018 года по 29 января 2019 года. В жалобе
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 14 ноября 2018 г. Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с иском к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании действий ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по исключению сведений об управлении ООО «ВМ ДОМ МР» многоквартирными домами,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доверие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, от 04 марта 2019 г. юридическое лицо –
установил: ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 62 кв.м.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья», Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании участником государственной целевой программы Санкт-Петербурга «Молодёжи доступное
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО72 обвинялась в том, что она, являясь <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ООО «ДВ-Союз»), имея умысел на подделку официального документа, удостоверяющего факт и влекущего за собой юридические последствия, с целью
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в
