Установила: Буева Н.Б. является нанимателем квартиры №..., расположенной на 3-м этаже многоквартирного дома <адрес> в Санкт-Петербурге. На основании заключения МВК Адмиралтейского района Санкт-Петербурга №82 от 07 августа 2013 года администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга издано
установил: ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 62 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о признании действий об отказе в восстановлении в списке участников подпрограммы по обеспечению жильем молодых семей незаконным, восстановлении в очереди на 20 апреля
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2019 года, общество с ограниченной ответственностью
Установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации Городского округа Подольск, Администрации Городского округа Подольск о признании незаконным решение Комитета по строительству и архитектуре Администрации Г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению Министерства внутренних дел по г. Петропавловску-Камчатскому о обязании разделить договор социального найма жилого помещения на два
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах малолетнего ребенка – инвалида Б, обратился в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области об обязании предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям для проживания ребенка – инвалида. В обоснование исковых требований указал, что на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Петровского Р.С. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился Петровский Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой о защите его
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Азия», ООО «Локон» обратились в суд с иском к ТСЖ «Строитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> форме заочного голосования,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 09.06.2018 и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования от 08.06.2018.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о назначении административного наказания от 15.03.2019 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО13, ФИО14 с учетом увеличения административных исковых требований обратились в суд с административным иском к Администрации города Иванова о признании незаконными уведомление Администрации города Иванова от 10.10.2005 года, документа Администрации г.Иваново «О внесении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» о признании распоряжения незаконным, обязании назначить государственную услугу на назначению ежемесячной выплаты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» (далее – ОГБУ «МФЦ в ЕАО») об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ОТК-НСК» признано
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору - главному государственному жилищному инспектору Ставропольского края ФИО2, Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис» обратился с суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, оспаривании постановлений, восстановлении нарушенного права, в обоснование которого указало, что 27.11.2018 года
Установил: Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 11 от 15.03.2019 года генеральный директор ООО «Амурсантехмонтаж» признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы от 11.03.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Проспект» ФИО1 по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекращено ввиду малозначительности с объявлением
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми от 27.02.2019г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Г. – директора ООО «УК «<данные изъяты>», выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 45118, дислоцированной в Тверской области, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, исходя из существа заявленных требований, с учетом их дополнения и уточнения, произведенных в ходе
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от … года в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Иверское» (далее ООО «Иверское») ФИО1 прекращено производство по делу об административном
установил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 10 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 01 ноября 2018 года, Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта
у с т а н о в и л а: Г.Н.В. обратилась в суд с административным иском Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее также – Жилищная инспекция) о признании незаконным решения об отказе в выдаче предписания о проведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 04 марта 2019 года генеральный директор ООО ОЖФ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута административному
