у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в выдаче задания на проектирование элемента благоустройства – размещения входа в здании по адресу: <адрес>№ от 13 марта 2018 года.
У С Т А Н О В И Л : 19.03.2018 г. в прокуратуре Василеостровского района Санкт-Петербурга было зарегистрировано обращение ФИО2 о проведении проверки по признакам совершения административного правонарушения по ст.5.59 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №16 (мирового судьи судебного участка № 15) Ленинского судебного района города Севастополя от 06 июля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 14.1.3 КоАП РФ в
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при следующих согласно обвинительному заключению обстоятельствах.
У с т а н о в и л : Постановлением Чановского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о принятии мер по охране имущества и жилища осужденного, оставшихся без присмотра, путем возложения на администрацию <адрес> обязанности
установил: постановлением мирового судьи ООО «УК Евротракт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 180 000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 марта 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее – ООО «Восток-Центр», Общество),юридический адрес: <...>,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 марта 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее – ООО «Восток-Центр»), юридический адрес: <...>,
установила: ФИО1, обратился в суд данным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ему принадлежит <...> доля в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Корсаковского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности поставить на учет в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что начальником отделения (территориальное, г. Тамбов) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации своим решением № от 31 мая 2018 года
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери от 28.02.2018, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Твери от 19.04.2018, общество с ограниченной ответственностью Фаворит+» (далее – ООО «Фаворит+», общество)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Великого Новгорода о признании Постановления Администрации Великого Новгорода № 4984 от 14 ноября 2017 года «Об утверждении перечня многоквартирных домов, расположенных на территории Великого Новгорода, для
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Совету Республики Крым, в котором просит: - признать бездействие ответчика в не издании документа, на основании которого, истец мог бы реализовать своё право на пользование льготой в виде дополнительной
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьисудебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области от 26.06.2018 года № 5-146/2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тепло-город» ( далее по тексту Общество) по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ООО «БУК» обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения требований) к заместителю Всеволожского городского прокурора <адрес>ФИО4, помощнику Всеволожского городского прокурора ФИО6 о признании незаконными действий по проверке соответствия лицензионным требованиям
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным решения от 12.04.2018 года № об отказе в оформлении акта приемочной комиссии, возложении обязанности выдать акт приемочной комиссии, ссылаясь на то, что является
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18 июля 2018 года ООО «РУЭК-Восток» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению по жилищным вопросам города Махачкала и Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным ответа, выразившегося в отказе в предоставлении муниципальной услуги по переводу квартир № 5 и № 6, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, после уточнений, заявила следующие требования:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования Суворовский район № 177 от 18.12.2017г., которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года при прохождении военной службы в <адрес> ему было предоставлено служебное жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании протокола № от 23.07.2018 решения об аннулировании квалификационного аттестата №№ составленного Государственной жилищной инспекцией Липецкой области.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Белинского Пензенской области о признании незаконным решения администрации города Белинского об отказе в создании межведомственной комиссии и возложении обязанности на администрацию города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила покушение на хищение муниципального имущества, то есть обращения в свою собственность жилой комнаты, путем обмана и злоупотребления доверием, использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих
