УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 03 июля 2018 <...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 марта 2018 г. директор ООО УК «Восход» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
установила: прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации по неисполнению пунктов 2, 3, а также бездействие комитета по неисполнению пункта 5.1 распоряжения администрации от 10 июля 2015 года № 471-р «О мероприятиях по
УСТАНОВИЛА: 14 мая 2018 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, просили признать квартиру по адресу: <адрес> частью жилого дома, обязать ответчика исключить из Единого государственного
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском (с учетом изменений) к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» о признании незаконным отказа в заключении соглашения о рассрочке оплаты задолженности по взносам на
У С Т А Н О В И Л: <адрес> края обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с протестом на определение руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 04 мая 2018 г. ООО «МКС Петрозаводск» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 30 мая 2018 г. ООО «Гарантия- Плюс» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 06 июня 2018 г. ООО «Гарантия- Плюс» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2018 года производство по делу административном правонарушении,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери от 10.05.2018 директор муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЕЗ» (далее – МУП «УК ДЕЗ», предприятие) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО УК «Северный округ» обратился в суд с иском к и.о.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Верхотуровой О.В. о признании представления незаконным, ссылаясь на то, что 06.07.2018 г. исполняющим обязанности прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска О.В.
у с т а н о в и л: 01.06.2018 года Государственным инспектором Росжилинспекции в Ростовской области ФИО2 составлен протокол №20-Т об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Атмосфера-2013», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25.07.2018 ООО «Корпорация «Маяк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что им ДД.ММ.ГГ посредством электронной системы подачи обращений было направлено обращение в Администрацию Президента РФ. В заявлении административный истец просил проверить законность вынесения
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия о признании незаконным решение об отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения и включении в сводный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом» (далее – ООО «УО «Ваш уютный дом») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, в обосновании указав, что 16.07.2018 ему стало известно о том, что на основании постановления от
УСТАНОВИЛ: 04.06.2018 г. заместителем главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО3 вынесено постановление №482/2018 о назначении административного
установил: И.о. прокурора Чеди-Хольского района обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указывая, что в ходе проведения проверки во исполнение п. 14 Плана устранения недостатков, выявленных комиссией Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зубцовского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Княжьегорское сельское поселение» Зубцовского района Тверской области о признании бездействия незаконным и возложении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 14 июня 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Управлявшая Компания «Надежность» (далее – ООО «УК «Надежность»), юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Решением Избирательной комиссии Калининградской области от 7 июня 2018 года № назначены на воскресенье 9 сентября 2018 года дополнительные выборы депутата Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 6.Решениями Калининград-Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
