УСТАНОВИЛ Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ РФ, и
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с иском в Московский областной суд, мотивируя тем, что Совет депутатов городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области 8 декабря 2015 года принял решение № «О согласовании предельного (максимального) индекса изменения
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 15 июля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» (далее – ООО «Жил-Комфорт», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Чайка» обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что в октябре 2016 года Комитет провел внеплановую документарную проверку ТСЖ с целью установления правильности начисления платы собственникам и пользователям жилых помещений за поставленные ресурсы по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд от ФИО6 поступило административное исковое заявление, датированное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности, он указал, что проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в должности заместителя военного
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 марта 2017 г. постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от 18 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.21
У С Т А Н О В И Л: ООО « УК « Оптима » просит отменить постановление от 13.04.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, т.к. вина юридического лица в совершении вышеуказанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга с административным иском об оспаривании решения от XX.XX.XXXX в согласовании перепланировки жилого помещения, просила также сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «УК «Первая» Петренко А.А. обратился в суд с жалобой напостановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым решением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК в удовлетворении иска ФИО1 об обязании выполнить перерасчет за тепловую энергию отказано. Определением мирового судьи ЗСУ от __.__.__ исправлена описка в части правильного указания даты «…__.__.__…» (л.д.112).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», выразившееся в непринятии решения о
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 29 июля 2016 г. Ушаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2017 года товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ) «Покровск-8» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.11 КоАП РФ, и подвергнуто административному
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя инспекции – начальника Владивостокского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК»)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в нем, что прокуратурой в связи с поступившим обращением ФИО2 была проведена проверка исполнения требований жилищного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Брединский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным нормативного акта- постановления главы Брединского муниципального района Челябинской области №720-п «Об утверждении методики определения размера платы за пользование жилым
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и снятии с учета вынужденного переселенца, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес>. На основании приказа № от
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственность "Арт-Гелио" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 25.02.2017 года генеральный директор ООО «Управление жилищного хозяйства №2» ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей по ч. 24 ст. 19.5
установил: Истцы обратились в суд с административным иском оспаривая действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Просили признать незаконным и отменить решение административного ответчика от * года № * об отказе в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Челябинска о признании незаконным уведомления № от д.м.г. об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении
установил: ФИО1 через своего представителя обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке направил начальнику территориального отделения заявление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения) по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) Федерального казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской
