УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, Управлению регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> об оспаривании решений органов власти.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству социального развития и труда Камчатского края, в котором просила признать недействующими со дня принятия: пункт 1.2.3, подпункт 6 пункта 2.6, подпункт 4 пункта 2.14 приложения к приказу Министерства социального
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 24.06.2016 ООО «ЖРЭУ № 5» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что совершило невыполнение законного предписания в установленный срок органа, осуществляющего
установил: постановлением административной комиссии Первомайского административного округа муниципального образования город Мурманск № * от _ _ 2016 года председатель правления ЖСК «Мурманск -33» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 27 мая 2016 года ООО УК «Советская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3. Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми от 15.04.2016 <Номер обезличен> генеральный директора ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления начальника Отдела судебных приставов по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 от 01
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 1382/16, вынесенным заместителем начальника Инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга 13 апреля 2016 года, ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» было признано
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 02.02.2016 ООО «Классик-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга от 02 марта 2016 года ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.23 ч.2
у с т а н о в и л: Государственным жилищным инспектором Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края П. составлен протокол об административном правонарушении №** от 01.10.2015 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым на основании приказа №/омс от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка ФИО2 сельского поселения, в ходе которой были выявлены нарушения ч. 4 ст. 161, ч. 2 ст. 163 ЖК РФ, в части не
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка ФИО2 сельского поселения, в ходе которой были выявлены нарушения ч. 4 ст. 161, ч. 2 ст. 163 ЖК РФ, в части не
у с т а н о в и л: Постановлением Государственной жилищной инспекции Тюменской области – главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО2 <.......> от 29 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за не выполнение предписаний №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №№, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района, от 25 марта 2016 года,
установила: 24 мая 2016 года главным государственным инспектором Тутаевского района Ярославской области по пожарному надзору в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 29.04.2016г. ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -СУММА-.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании законности решения органа местного самоуправления, изложенного в письме от 25 марта 2016 г., исх. №, по вопросу постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях.
УСТАНОВИЛ: Э.А.Д. обратился в Октябрьский районный суд адрес с заявлением об оспаривании действий сотрудника ГЖИ по Самарской области указав, что ему по праву собственности принадлежит адрес действующему законодательству, собственник помещения несет все расходы, связанные с содержанием общего
У С Т А Н О В И Л : 28 марта 2014 года Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 136 утверждена Адресная программа Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы (далее – Адресная программа), изменения внесены Постановлениями
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с административным иском к прокурору Советского района г. Красноярска, прося признать незаконным и отменить представление прокурора Советского района г.Красноярска от 28.08.2015 г. об устранении нарушений жилищного законодательства. Требования
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии № 7 городского округа «Город Хабаровск» от 11.04.2016 № 07/196/2016 ООО «Региострой» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 Кодекса Хабаровского края об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и другие обратились в суд с указанным административным иском. В обоснование указали, что в декабре 2015 года собственники многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> обратились в администрацию Калачинского муниципального района Омской области с заявлением о
