у с т а н о в и л: Сотрудником ОМВД по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.10 КоАП РФ, из содержания которого следует, что он вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07 февраля 2013г.
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры ФИО4 № З-ОНДУОТ от 05 марта 2013 года председатель правления ТСЖ «Наш дом» г. Сургут, ФИО2, как должностное лицо признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно осуществляющего полномочия министра топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области ФИО2 от 25 апреля 2013 года по делу № 03- 05/13- 068 должностное лицо- генеральный директор закрытого акционерного общества «Умный город» (ЗАО «Умный город»)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО2 от 12 апреля 2013 года № председатель правления Жилищно-строительного кооператива № 96 (далее – ЖСК № 96) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, согласно приказа по <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>») № от 01.09.2010, занимая должность исполняющего обязанности директора <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Стадионный 5, которое осуществляло такой
установила: Чурина Е.П. обвинялась в совершении в феврале 2010 года служебного подлога и покушения на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с исполь-
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 06 марта 2013 года №№ директору закрытого акционерного общества «...» (далее ЗАО «...») Попову М.А. по ч.1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от дата директор ООО «Управляющая компания «...» ФИО1привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Владимира по пожарному надзору, инспектора отдела надзорной деятельности по Октябрьскому району г. Владимира от 22 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО2 № 38/01-77П-2013 от <дата> председатель ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и ей
установил: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области № _____________от 17 мая 2013 года ФИО1 – ___________ ООО «_____________», признан виновным в том, что в ходе проведения административного расследования было установлено, что плата за услуги ООО
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № № от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в
УСТАНОВИЛ: В Саяногорский городской суд поступила жалоба директора <данные изъяты> С. на постановление и.о. руководителя Государственной жилищной инспекции РХ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края З. от 16.01.2013 за №** /должность/ ТСЖ «***» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, ей назначено административное наказание
УСТАНОВИЛ : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного жилищного инспектора Ростовской области прекращено производство по административному делу по ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК Беловодье».
установил: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции – государственным жилищным инспектором Ярославской области ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 1, 2 ст. 7.21 КоАП РФ, выразившихся в
установил: 14 декабря 2012 года заместителем начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) в отношении ФИО1, являющейся
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО2 директор ООО «Управдом-Сервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.7.23.1 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 30 000
установил: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России _____________ № ___________ от 04.03.2013 ФИО1 – _______________________, признан виновным в том, что в период его работы в ОАО «_____________» в должности ______________, с 03.09.2012 года по 04.09.2012 года при приостановлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, а так же государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
