установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № директор ЗАО «Управдом Фрунзенского района» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Ульяновского УФАС России ФИО2 №188 от 19.09.2013 года директор ООО «РемДомСервис» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от dd/mm/yy ООО «Управляющая компания ЖКХ № 3», расположенное по адресу6 ... признано виновным по <данные изъяты> и назначено наказание в виде <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи участка № 18 Костромского района Костромской области Моховой Н.А. от *** было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО Управляющая компания «***» за невыполнение
у с т а н о в и л: 01 августа 2013 года постановлением заместителя руководителя Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области №<.......> генеральный директор ООО «Уют-Стандарт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: ООО «ДЕСА-Плюс» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указывало, что ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле. Управляющей компанией
установил: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области №1386 от 11 декабря 2012 года Прошин Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по <Адрес> № <№> от <Дата> директор ООО «<Данные изъяты>» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и ей назначено
У с т а н о в и л : Саткинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Шихан», ООО « Калининское», ООО «Центральное» о признании включения работы по выпуску газеты « Вестник Бакала» в составляющую услуг по управлению многоквартирными домами незаконным.
УСТАНОВИЛ : Постановлением заместителя руководителя Госжилинспекции Чувашии – заместителя главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение
установила: постановлением заместителя руководителя инспекции – начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края от 18 сентября 2013 года директор МУП «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : 21 августа 2013 года в 12 часов в <адрес> ОАО «ДК Ленинского района», осуществляя управление многоквартирным домом, допустило несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований п.п. 3.4.2, 3.5 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области №.. от _._._г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, выразившегося в лишении потребителя права осуществлять оплату
УСТАНОВИЛА: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи *****. от ДД.ММ.прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управление домами» по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ на основании п. 2) ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, за отсутствием состава
У С Т А Н О В ИЛ: Постановлением Государственной жилищнойинспекции по Кемеровской области от 04.10.2013г. о назначении административногонаказания, генеральный директор ООО «Жилищно-коммунальный трест» К.О.ВБ. был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.
установил: директор ООО «Авангард – Ремонтная Строительная Компания» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 24 апреля
установил: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО2 от 17 мая 2013 года № 250, оставленным без изменения решением и.о.начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО3 от 16 августа 2013 года № 250/Р, директор Муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ФИО2 от 14 мая 2013 за № 546 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО УК «Спецстрой» ФИО2 в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 апреля 2013 года, вынесенным руководителем Государственной жилищной инспекции Калининградской области ФИО2, директор ООО «Полесское РСУ» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: 25 июня 2013 года временно и.о. министра топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области директор ООО «Жилкомфорт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
установил: Постановлением главного специалиста Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Ф.И.О.2 [ № ] от [ 00.00.0000 ] начальник участка [ № ] ООО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> № ООО «УК «Север» привлечено к административной ответственности по ст. 4.2. Кодекса Тюменской области об административной ответственности, Обществу назначено наказание в виде административного
