У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Холмского района по пожарному надзору от 19 февраля 2013 года директора муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по частям 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской
установил : Согласно административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом территориального отдела №3 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «<данные изъяты>» в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ
установил : Согласно административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом территориального отдела №3 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» ФИО2, в <адрес> ООО «<данные изъяты>» в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не
установил : Согласно административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом территориального отдела №3 Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «<данные изъяты>» в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Самарской области, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области № 249 от 10.09.2013, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 03.10.2013, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: Постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 08.11.11 № 308-ФЗ), и назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3, будучи председателем правления Товарищества Собственников Жилья «<данные изъяты>», на основании решения правления ТСЖ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола итогов заочного голосования внеочередного
у с т а н о в и л а: приговором суда ФИО2 признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с причинением вреда правам и законным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от 26.06.2013г. (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от 26.06.2013г. (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 подала в Спасский районный суд Приморского края жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением в МО МВД РФ «...» (КУСП №) для проведения проверки действий председателя ТСЖ «...» ФИО2 по ремонту кровли <адрес>, на
установил: 31 января 2013 года в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области поступило обращение ФИО1, в котором она указывает на превышение уровня шума в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. ***, источником которого является насосное оборудование систем водоснабжения и отопления,
установил: Постановлением начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 30.08.2013 года генеральный директор ООО «Управляющая компания Пролетарского района г. Твери» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л : Постановлением зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области М. № 249 от 10 сентября 2013 года должностное лицо – директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, с назначением ему
установил: Постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по ФИО2 О.2 [ № ] от 11.03.2013 г. специальное должностное лицо, ответственное за реализацию правил внутреннего контроля, ООО «Единый РКЦ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.23.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о восстановлении в льготной очереди нуждающихся в жилых помещениях по категории . В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным вынести по
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Мо ГО « Сыктывкар» о признании жилым помещением –водобудку по адресу ул ... дом ... и обязать заключить с ней договор социального найма на данное помещение. В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали. Ответчик с
у с т а н о в и л: постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Курганской области № 37 от 06.03.2013 г. директор ООО «Управляющая компания «Престиж» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л : <ДД.ММ.ГГГГ> прокуратурой Павловского района Воронежской области проведена проверка соблюдения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> жилищного законодательства, направленного на обеспечение свободного доступа к информации об основных
у с т а н о в и л : 18 июня 2013 года прокуратурой Павловского района Воронежской области проведена проверка соблюдения ООО «Атлас инженеринг», расположенного по адресу: <адрес>, Воронежской области, жилищного законодательства, направленного на обеспечение свободного доступа к информации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Регионгаз-инвест» об обязании провести документарное оформление индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в квартире <адрес> в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 25 апреля 2013 года №№ директору закрытого акционерного общества « ...» (далее ЗАО УЖК «...») Стороженко В.Г. по ч.1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО1 - главным специалистом отдела жилищного надзора по г. Барнаулу Государственной инспекции Алтайского края по факту совершения административного правонарушения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
