установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействующим постановления Администрации ГО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ и о его отмене, в обоснование своих требований указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО1 от 3 ноября 2020 г. должностное лицо директор МУП «УК ЖКХ» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции-заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга <...> В.В. №... от <дата> ООО «Хозяйственно эксплуатационное управление Фрунзенского района» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания) от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным начальником Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО4, ФИО3 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение, мотивируя тем, что три раза обращалась к административному ответчику с
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с административным иском о признании незаконными: ответа Государственной жилищной инспекции Самарской области от 10.06.2021 года № 18228, ответа Государственной жилищной инспекции Самарской области от 21.07.2021 года № 023046, бездействия Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» г.Махачкалы и Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказ Администрации ГОсВД «г.Махачкала» и МКУ
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения и просит признать незаконным отказ, содержащийся в письме от 30.08.2021 года №С-779,
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск №381/07-05 от 19 мая 2021 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью ЖУ «***» (далее – ООО «ЖУ «***», Общество) ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО5 от 08.09.2021 года ООО УК «Бизнес групп», как юридическое лицо, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 Кодекса
установил: ООО «Вилен» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что административный истец на основании договора безвозмездного пользования № 1 от 09.12.2015 пользуется и владеет нежилым помещением, расположенным на первом этаже девятиэтажного многоквартирного <адрес>, принадлежащим
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Саратова от 27 октября 2020 года генеральный директор ООО УК "Жилой квартал" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской
установил: обжалуемым постановлением ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга <...> И.А. № 1021/20 от 02 сентября 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Я. от 15 июля 2021 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хамдан» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: 15 апреля 2019 года Б.Н.Б. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 01 июля 2021 года привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5
УСТАНОВИЛ: Жильцы многоквартирного жилого <адрес> на <данные изъяты><адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 22.05.2021 по 24.05.2021 в их доме было проведено общее собрание, оформленное протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Решался
установил: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным предписания администрации ФИО1 городского округа от 08.07.2021г. № об устранении выявленных нарушений в сфере благоустройства. Свои требования административный истец
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными в части п. п. 2.2, 2.3.3, 4.3 и 4.9 постановления Правительства Брянской области от 30 декабря 2013 года № 846-п «Об утверждении Порядка предоставления
УСТАНОВИЛ: Постановлением №61 от 13 августа 2021 года административной комиссии в муниципальном районе город Нея и Нейский район Костромской области по делу ФИО2 был подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере четырех тысяч рублей на основании ст.8.2 ч.3 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области от 04.08.2021 года АО «Омскоблводопровод» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 17 августа 2021 года ФИО1 как должностное лицо – генеральный директор ООО «АВК-Строй» был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде штрафа 25000
