У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу <...> И.А. № №... от <дата> года председатель правления ТСЖ «Новатор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 КоАП
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными в части п. п. 2.2, 2.3.3, 4.3 и 4.9 постановления Правительства Брянской области от 30 декабря 2013 года № 846-п «Об утверждении Порядка предоставления
У С Т А Н О В И Л А: Пащак Е.Т., Пащак Т.М. обратились в Белогорский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением указав, что Пащак Е.Т. по ордеру № 2/60 от 06 мая 1992 год было предоставлено жилое помещение в закрытом военном городке по адресу: <адрес> с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 000401 от 01.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным отказ администрации Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ФИО1 и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении;
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: Ш Г.М. обратилась в суд с административным иском к МКУ«Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...» о признании решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения незаконным, возложении обязанности выдать документ,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО3 № 036/75/У/4 от 25.06.2021 директор ООО «Фаворит» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: К А.Р. обратилась в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ...» (далее – МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ...») о признании
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено судом Уссурийскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. В апелляционном представлении государственный обвинитель Щетинин С.А., не соглашаясь с судебным решением, утверждает, что судебное решение
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к администрации города Сочи Краснодарского края, Департаменту городского хозяйства администрации города Сочи Краснодарского края, Министерству
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» ФИО10 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, за совершение
установил: прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с иском к администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области о признании недействующим нормативно-правового акта. В обоснование иска указал, что прокуратурой района в ходе осуществления правовой экспертизы
установил: Вышеуказанным постановлением должностное лицо - директор ООО «Управляющая компания «Евгения» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
установил: Вышеуказанным постановлением должностное лицо - директор ООО «Управляющая компания «Евгения» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
установила: акционерное общество «Югра-Экология» обратилось с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу постановление администрации города Сургута от 3 декабря 2020 года № (номер) «О внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу <...> И.А. № Ф78-00-03/24-0039-2021 от 01 февраля 2021 года, председатель <...>» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Департаментом тарифного регулирования 12.12.2018 принят приказ № 1-865/9 (464) «О тарифах теплоснабжающей организации Муниципальное унитарное предприятие Парабельского сельского поселения «Парабель-Энергокомплекс» (ИНН <***>)»», которым установлен для теплоснабжающей
установила: С. и П. обратились в суд с административным иском к ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», Межрайонному отделу судебных приставов по ОИП УФССП России по Смоленской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 15.12.2020, отмене решения ГУ «Государственная жилищная инспекция по Смоленской области» (далее по тексту – Госжилинспекция) во
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 08 июля 2021 по делу № мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Малковым С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в отношении <данные изъяты>
установил: постановлением Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 14 мая 2020 года №127, генеральный директор ООО «УК Волгарь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 31 мая 2021 года, администратор ГИС ЖКХ ОАО «ЛЭСК» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении халатности, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных
