УСТАНОВИЛ: ООО «Контроль инвестиций» обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Правительству Иркутской области, Управлению Росреестра, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также – Управление) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в изменении категории и вида разрешенного использования земельных участков с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Дивногорска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и возложении обязанности по утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории (с учетом
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Иркутской области от 13 ноября 2014 года № 567-пп земельные участки, находящиеся в собственности ФИО5, с кадастровыми "номер изъят", площадью 6800 кв.м., "номер изъят", площадью 1170 кв.м., "номер изъят", площадью 1000
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 17.01.2018 года должностное лицо – технический директор АО «Теплант» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Изумруд» (далее – АО «Изумруд) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих административному истцу на праве собственности земельных участков: с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области от 14.06.2017 г. АО «Транснефть - Прикамье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО7, посредством своего представителя ФИО8, обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной
установил: постановлением Правительства Мурманской области от 25 ноября 2016 года № 585-ПП была установлена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенных по адресу: ..., ..., соответственно в размере 375331415, 40 рублей; 103168170, 24 рублей; 147781168,
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 24.04.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
установил: представитель ООО «Новороссийский зерновой терминал» ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества. Просил установить кадастровую стоимость земельного участка с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Казанский завод искусственных кож» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под
УСТАНОВИЛ: ООО «Химстрой» обратилось в суд (с учетом уточнения предмета административного иска) с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с изложенным административным иском указав, с учётом дополнений, что у неё в собственности находятся здание и сооружения расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, а именно: нежилое здание База отдыха «Зеленый
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее Комитет по природным ресурсам), которым просил:
У С Т А Н О В И Л : **** прокурором ЗАТО г. ФИО1 главе администрации г. ФИО1 вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Куракинский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Песчанский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указал о том, что обратился в администрацию Серовского городского округа с заявлением о подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа от 22 сентября 2017 года № № в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Новостуденовский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Рощинский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Пригородный сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором с учётом уточнений просил:признать бездействие Местной администрации городского округа Нальчик и Управления земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик, выразившееся в не рассмотрении заявления,
