установил: Административный истец обратился к административным ответчикам и просит признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова от 09.01.2018 г. №1-рз «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО1, члену садоводческого некоммерческого товарищества «Почтамт»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федера-ции в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 от 22.12.2017 АО «ННП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» (далее по тексту - ООО «Тамбовская индейка», Общество, ФИО1) обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
у с т а н о в и л: Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района № 5-170/2018 от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, в
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа от 22 сентября 2017 года № № в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указал о том, что обратился в администрацию Серовского городского округа с заявлением о подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 14 марта 2018 года № 03/26, оставленным без изменения решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 17 апреля 2018 года, ООО «Русский кролик»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о признании недействительными налоговых уведомлений.
у с т а н о в и л: И.о. директора ФГБУ «Государственный заповедник «Даурский» ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая в обоснование, что в 2013 году в соответствии действующим законодательством ФГБУ «Государственный заповедник «Даурский» был проведен выбор земельного
у с т а н о в и л : В отношении ООО «***» должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области (Управление Росприроднадзора по Тамбовской области) составлен 12 февраля 2018 года протокол об административном правонарушении ***. Обществу вменено
УСТАНОВИЛ: Заместитель директора департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору Володину С.Н. о признании незаконным предостережения от 11.04.2018 о недопустимости нарушения требований
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, главного государственного инспектора г.о. Долгопрудный, г.о. Химки и Солнечногорского района МО по использованию и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Заместителя начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому, Тацинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Белокалитвинского, Тацинского районов по использованию и охране земель от 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа № О-17481 от 01 ноября 2017 года в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав истца путем принятия
установил: администрация г. Белгорода в лице комитета имущественных и земельных отношений (далее по тексту административный истец) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований административный истец указал, что Правительством Иркутской области 10 июля 2014 года принято постановление № 344-пп, в соответствии с которым земельный участок, <данные изъяты> переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным решения № Е-15394 от 04 октября 2017 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100212:269 для индивидуального жилищного
установила: решением Череповецкой городской думы от 01 февраля 2011 года №... утверждены Правила размещения и эксплуатации нестационарных торговых объектов и нестационарных торговых объектов по оказанию услуг населению на территории <адрес>
установила: Администрация г.Сургута обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании незаконным приостановление государственной регистрации права. Требования мотивированы тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: В обоснование истица, с учетом дополнений к иску от 10.05.2018 года указала, что обратилась в Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных по адресу Иркутская
установил: постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года глава Воскресенского муниципального района Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Территория отдыха Дубки» обратилось в Самарский областной суд административным иском к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просило признать недействующим пункт № «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего вид разрешенного использования – под обслуживание нежилого здания – модуль 2, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению лесами <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении лесного участка в аренду, возложении обязанности по заключению договора аренды лесного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Окружной администрации г. Якутска о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что ____ 2016 г. между П.., ФИО1 и Департаментом имущественных и земельных отношений ОА г. Якутска был заключен договор о передаче прав и
