ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 2А-289/2018 от 24.05.2018 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Куракинский сельсовет Сердобского района Пензенской области» о признании незаконным бездействия и
Постановление № 5-130/2018 от 24.05.2018 Саровского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : **** прокурором ЗАТО г. ФИО1 главе администрации г. ФИО1 вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства.
Решение № 12-32/2018 от 24.05.2018 Чудовского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района № 5-170/2018 от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, в
Решение № 12-35/2018 от 24.05.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федера-ции в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 от 22.12.2017 АО «ННП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7
Решение № 21-277/2018 от 24.05.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 14 марта 2018 года № 03/26, оставленным без изменения решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 17 апреля 2018 года, ООО «Русский кролик»
Апелляционное определение № 33А-3111/2018 от 24.05.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее Комитет по природным ресурсам), которым просил:
Решение № 2А-998/2018 от 24.05.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о признании недействительными налоговых уведомлений.
Решение № 2А-16833/2017 от 24.05.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа от 22 сентября 2017 года № № в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор
Решение № 2А-1584/2018 от 23.05.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: администрация г. Белгорода в лице комитета имущественных и земельных отношений (далее по тексту административный истец) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2А-886/2018 от 23.05.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель директора департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору Володину С.Н. о признании незаконным предостережения от 11.04.2018 о недопустимости нарушения требований
Решение № 3А-16/2018 от 23.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований административный истец указал, что Правительством Иркутской области 10 июля 2014 года принято постановление № 344-пп, в соответствии с которым земельный участок, <данные изъяты> переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения
Решение № 12-362/18 от 23.05.2018 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, главного государственного инспектора г.о. Долгопрудный, г.о. Химки и Солнечногорского района МО по использованию и
Решение № 2А-123/2018 от 23.05.2018 Ононского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: И.о. директора ФГБУ «Государственный заповедник «Даурский» ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая в обоснование, что в 2013 году в соответствии действующим законодательством ФГБУ «Государственный заповедник «Даурский» был проведен выбор земельного
Решение № 12-58/2018 от 23.05.2018 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Заместителя начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому, Тацинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Белокалитвинского, Тацинского районов по использованию и охране земель от 30
Решение № 7-55(1) от 23.05.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : В отношении ООО «***» должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области (Управление Росприроднадзора по Тамбовской области) составлен 12 февраля 2018 года протокол об административном правонарушении ***. Обществу вменено
Решение № 2А-1896/2018 от 23.05.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа № О-17481 от 01 ноября 2017 года в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав истца путем принятия
Решение № 2А-2015/2018 от 22.05.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным решения № Е-15394 от 04 октября 2017 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100212:269 для индивидуального жилищного
Решение № 12-140 от 22.05.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года глава Воскресенского муниципального района Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного
Апелляционное определение № 33А-1725/2018 от 22.05.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкой городской думы от 01 февраля 2011 года №... утверждены Правила размещения и эксплуатации нестационарных торговых объектов и нестационарных торговых объектов по оказанию услуг населению на территории <адрес>
Апелляционное определение № 33А-3771/18 от 22.05.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация г.Сургута обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании незаконным приостановление государственной регистрации права. Требования мотивированы тем, что на основании
Решение № 3А-876/2018 от 22.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Территория отдыха Дубки» обратилось в Самарский областной суд административным иском к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просило признать недействующим пункт № «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской
Решение № 2А-1043/2018 от 22.05.2018 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование истица, с учетом дополнений к иску от 10.05.2018 года указала, что обратилась в Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположенных по адресу Иркутская
Постановление № 4А-521/2018 от 21.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением прокурора г.Тольятти Самарской области в отношении должностного лица - главы г.о.Тольятти ФИО1 03.11.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.9 КоАП РФ за нарушение должностным лицом установленных законодательством сроков
Решение № 3А-142/2018 от 21.05.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего вид разрешенного использования – под обслуживание нежилого здания – модуль 2, общей
Решение № 2А-3247/2018 от 21.05.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению лесами <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении лесного участка в аренду, возложении обязанности по заключению договора аренды лесного участка.