У С Т А Н О В И Л А ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: -признать незаконным уведомление об отказе Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в предоставлении муниципальной услуги — о включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов,
установил: Королев И.Ю. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир административное здание,
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Сибирское управление Росприроднадзора) Карташовой К.П. № № от 19 ноября 2021 года
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО8, обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
установил: 2 обратился в суд с административным иском, указав в его обоснование, что он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС № 16 по Иркутской области) с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного)
УСТАНОВИЛА: Цепляева Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об отказе в согласовании схемы земельных участков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: -признать незаконным уведомление об отказе Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в предоставлении муниципальной услуги — о включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов,
установил: административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав в их обоснование следующее. Административный истец является собственником объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в
установил: Постановлениями государственного инспектора в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г.Ноябрьске Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора Лысениной М.В. от 24 марта 2022 года № 03/4-178/2022, 03/4-179/2022,
у с т а н о в и л: Прокурор Кумылженского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении к выявлению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником нежилого здания (мастерская) площадью 688,2 кв.м, с кадастровым номером №, располагающегося на земельном участке площадью 3548 кв.м, с кадастровым номером №, категория
установила: Простакишин М.В. посредством своего представителя Шаврова К.Н. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что 12 ноября 2021 года административным истцом был получен ответ администрации муниципального района «Читинский район» от 04.10.2021, согласно которого истцу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (сокращенное наименование (данные изъяты)». Наименование ООО «(данные изъяты)» изменено на новое полное фирменное наименование ООО «(данные изъяты)» решением ООО (данные изъяты)» 3 июня 2022 г., о чем 10 июня 2022 г. в
у с т а н о в и л а: приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 22 апреля 2022 года Захаров Александр Николаевич, года рождения, уроженец , оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24
У С Т А Н О В И Л: Нурджанян А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании незаконным решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года Муниципальное бюджетное учреждение «Музей-заповедник «Дмитровский кремль» (далее МБУ «Музей-заповедник «Дмитровский кремль»), юридический адрес: 141800, , ОГРН , ИНН , КПП ,
установила: 28 ноября 2014 г. Правительством Москвы принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которое опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru,
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд к Администрации города Тюмени о признании незаконным и недействительным постановления Главы г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№.
установила: Дикий А.О. обратился в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, выразившиеся в отсутствии решения о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: постановлением№/Д от ДД.ММ.ГГГГ Комитета государственного экологического надзора <адрес> по ст. 8.1 КоАП признано виновным ООО «УСС «Динамо», назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.
установила: Василенко Н.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение ДИЗО ОА г. Якутска от 10 января 2022 г. № ... об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка.
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, , в размере рыночной стоимости, равной 11
установил: ООО «ДИМ» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, принятых к производству суда определением от 29.04.2022 г. (т.3 л.д.21-22, л.д.35-39), окончательно сформулировав свои исковые требования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным заявлением. Просила признать недействующим постановления от <//>№ в части установления публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № Оспариваемое постановление в данной части не соответствует
у с т а н о в и л: акционерное общество племзавод «Шойбулакский» (далее – общество, АО ПЗ «Шойбулакский») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Марий Эл, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий
