ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Решение № 12-596/2022 от 15.06.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» (далее – ООО «Специализированный
Решение № 3А-69/2022 от 15.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ООО «Макдоналдс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости арендуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира, в границах участка по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по
Решение № 3А-622/2022 от 15.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2020 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-631667/20 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год» (далее также -
Апелляционное определение № 2А-338/2022 от 14.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору ФИО4, в котором просила признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от
Решение № 12-14/2022 от 14.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
установил: 13 октября 2021 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № АД-799/12/2021 по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 2А-1061/2022 от 14.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о неправомерном возврате заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Решение № 2А-1033/2022 от 14.06.2022 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, указав, что он является членом СНТ "Мечта-1", в котором ему распределен земельный участок №, площадью 1023 кв.м.
Решение № 12-26/22 от 14.06.2022 Дубненского городского суда (Московская область)
Установил: Органом административной юрисдикции – Межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленским областям установлено, что 19.10.2021г. ФИО5 по адресу: , совершило административное правонарушение по факту несоблюдения требований в
Решение № 3А-243/2022 от 14.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленное снабжение» обратилось с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: №, кадастровой стоимостью 18377515,10 рублей, №, кадастровой стоимостью 31298684,34 рубля, №, кадастровой стоимостью
Решение № 2А-2040/2022 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Перми, Пермской городской Думе, с требованиями о признании незаконными действий по выделению земельных участков из состава земель лесного фонда в хозяйственных и иных целях, не предусмотренных Лесным кодексом,
Решение № 12-25/2022 от 10.06.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела земельного надзора Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзорному (Россельхознадзор) ФИО2 № (****) от 25 февраля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 2А-1084/2022 от 10.06.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском в Омский районный суд к ФИО3 муниципального района ФИО3 о признании незаконным отказа ФИО4 в выдаче разрешения на использование земельного участка, ссылаясь на следующее.
Кассационное определение № 2А-3295/2021 от 10.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Серпуховский городской прокурор Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации городского округа Серпухов Московской области с 22 января 2016 года по
Решение № 33-653/2021 от 09.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 22.12.2021 в Воронежский областной суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент») к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области), государственному
Решение № 2А-1274/2022 от 09.06.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным действие государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 по приостановлению государственной
Решение № 3А-284/2022 от 09.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ№-п «О внесении изменений в Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду
Решение № 920004-01-2022-000237-76 от 09.06.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Постановлением государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды, государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной
Решение № 2А-3709/2021 от 09.06.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, уточнив который в порядке ст. 46 КАС РФ, просили признать незаконным бездействие администрации Емельяновского района Красноярского края по необеспечению земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, и
Апелляционное определение № 2А-2А-2039/2021 от 09.06.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Прокурор г. Владимира, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском с учетом уточнения в интересах ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Владимира об обязании в срок до 31.12.2022 обеспечить строительство инженерной (водоснабжения, теплоснабжения,
Решение № 12-102/2022 от 08.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО2№-Ф от 05 августа 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 3А-258/2022 от 08.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ООО «Инкомпроект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором административный истец просит установить кадастровую стоимость:
Апелляционное определение № 2А-133/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО3 обратилась в Черноморский районный суд Республики Крым с административным иском к Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, в котором просила: признать незаконным бездействие Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского
Решение № 12-94/2022 от 08.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (далее - Управление Росприроднадзора) ФИО4№ от 23.12.2021 ЗАО «Заречье» признано виновным в
Решение № 21-112/2022 от 08.06.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 23 декабря 2021 года № 22-228/2021, оставленным без изменения решением судьи Усть-Большерецкого районного суда
Решение № 2А-469/2022 от 08.06.2022 Барышского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в котором просит признать незаконным отказ в государственном кадастровом учёте земельного участка кадастровым номером