УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу АА № 4103797 от 23 сентября 2013 года генеральный директор ЗАО «Распределенная энергетика» ФИО1 признан
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о признании незаконным решения администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** года в предоставлении ФИО2 Л,А земельного участка в собственность площадью ... кв.м по адресу .... В судебном заседании представитель истца на
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 08 ноября 2013 года Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении СР № ... от ** ** **, ФИО1, 24.06.2013 в 13 часов 00 минут, находясь на расстоянии 94,69 метров от входа в д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в здании которого расположен Суд Республики Коми, проводил одиночное
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Городищенского, Лопатинского и Шемышейского районов Пензенской области <данные изъяты> от 17 мая 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 15 октября 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды А.О.П. от ДАТА прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от 18.12.2013 г. ООО «Экопром» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица назначен штраф в
установила: постановлением по делу об административном правонарушении №<...>, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям <...> Е.С. 29 ноября 2013 года, <...> Н.В. привлечен к
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО «Северо-Восточная транспортная компания» составлен протокол об административном правонарушении по факту порчи земли: загрязнения почвы
установил: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» допустило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, а именно в связи с поступившей жалобой ФИО4, проживающей по адресу: <...>, на неудовлетворительные условия проживания (загрязнение
установил: В отношении ФИО1 Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( управления Россельхознадзора по <адрес>) составлен административный протокол по ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда необоснованным, незаконным, несправедливым и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
установил: В отношении ФИО1 Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( управления Россельхознадзора по <адрес>) составлен административный протокол по ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» (далее ООО «***), совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 КоАП РФ, то есть несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, при следующих
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО3 от 6 августа 2013 года № 301 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а : Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства, мониторинга земель, геодезии и картографии Управления Росреестра по Орловской области от <дата> А.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском. Ссылаясь на положения п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ, требует признать незаконным отказ Управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и возложить
установил: постановлением начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Мурманской области от 15 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель ФИО3 от 26.07.2013 года б/н гражданин ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.7.2 КоАП РФ и ему назначено наказание - штраф в размере 300 рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель ФИО3 от 26.07.2013 года б/н гражданин ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.7.2 КоАП РФ и ему назначено наказание - штраф в размере 300 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 30 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: 20.09.2013 года ООО «Газпром нефть Оренбург», являясь юридическим лицом, допустило несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
