У С Т А Н О В И Л А : Данилов В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Краевой Т.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУ ФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты по адресу <адрес> здании прокуратуры Республики Башкортостан ФИО1, будучи осведомленным о запрете проведения видеосъемки и порядке ее проведения в здании прокуратуры, стал проводить видеосъемку на находящийся при нем телефон. На законные требования
УСТАНОВИЛ: Прокурор города г.Таганрога в интересах субъекта Российской Федерации и муниципального образования обратился с административным исковым заявлением к МКУ «Благоустройство» о признании незаконным бездействия МКУ «Благоустройство» и об обязании разместить в Информационной системе контроля
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
установил: ООО «ВОЛАНТ» обратилось в суд с иском к Власову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ООО «ВОЛАНТ» в лице бывшего директора ФИО1 перечислило Власову С.Г. денежные средства по соглашению в размере 4 116 244, 43 руб. 29.04.2022 проведено собрание
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора Туруханского района Красноярского края Сайфулина Р.Ф. от 15 сентября 2023 г. в отношении должностного лица – заместителя главы Туруханского района – руководителя Управления ЖКХ и строительства администрации Туруханского района Красноярского края ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волжская автомобильная колонна № 1732» (далее – МУП «Волжская aвтомобильная колонна №1732») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Автомастер» (далее по тексту – ООО «Пенза-Автомастер»), обществу с ограниченной ответственностью «Автомастер-Пенза» (далее по тексту – ООО «Автомастер-Пенза») о защите прав потребителя, об обязании выдать
у с т а н о в и л а: муниципальное унитарное предприятие «Орскгортранс» администрации г.Орска (далее по тексту МУП «Орскгортранс») обратилось в суд с иском к бывшему работнику Залетдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что согласно акту проверки от 31 октября 2022
у с т а н о в и л : 09.08.2023 мировым судьей судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа №№ от 31.12.2021 за период с 31.12.2021 по 30.05.2022 в размере просроченного
УСТАНОВИЛА: глава муниципального района «Кумторкалинский район» Республики Дагестан ФИО3 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов муниципального образования «сельсовет Коркмаскалинский» и Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 признана виновной в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступления совершены 22 февраля 2022 года (эпизод № 1) и 11 апреля 2022 года (эпизод № 2) в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в
установил: ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее по тексту ГУ ТО УСЗН Тульской области) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее – АО «Газпром газораспределение Саранск», общество) обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением об оспаривании решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости земельного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОВМ УМВД России по городу Владимиру, УМВД России по Владимирской области о признании незаконным решения заседания комиссии по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка от 18 января 2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу № 2-274/2023 в сумме 35000 руб. Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2023 г. производство по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов прекращено.
УСТАНОВИЛА: Елизовский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к главе Елизовского городского поселения – председателю Собрания депутатов Елизовского городского поселения ФИО20 о признании незаконными действий по заключению дополнительного соглашения от 04
УСТАНОВИЛ: прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в котором после уточнения просил обязать администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края внести изменения в абзац 6 подпункта
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФССП России по Удмуртской Республике – заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: К.В.А. и Ч.В.А. обратились в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>ГУФССП России по Санкт-Петербургу судебному приставу-исполнителю Московского
УСТАНОВИЛ: приговором Ревдинского городского суда от 16.12.2020, частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30.04.2021, с ФИО2, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 166
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что между ней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице И.О. руководителя Территориального управления А., действующей на основании приказа № от
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») о взыскании уплаченной по договору транспортной экспедиции суммы в размере 5 715 руб., ущерба в размере 900 000 руб., неустойки в размере 5 715 руб., расходов на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отделстрой» о взыскании задолженности по договору в размере 1400000 рублей с уплатой НДФЛ в размере 13% от суммы договора. В обоснование требований истец указал, что 09.09.2021 между ФИО1 и ООО «Отделстрой» заключен договор № 09/09, в соответствии с
