установил: постановлением заместителя руководителя УФК по Астраханской области № от 9 февраля 2023 года начальник УФСИН по Астраханской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора Южного МУ ГКУ АПИ МО МГИФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях, и ей
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 59 мин. юридическое лицо – Муниципальное автономное учреждение «Редакция газеты «Наш город Амурск» по адресу: <адрес>, злоупотребило свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований пункта 9 статьи 4 Закона РФ «О средствах массовой информации»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что А *, (ДАТА) года рождения, являющаяся собственником квартиры №* в доме №* по <адрес>,
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> о возложении обязанности по включению в страховой и специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Павлодарском картонно-рубероидном заводе Республики Казахстан, учета заработка для начисления страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, указав в обоснование иска на то, что 04 декабря 2020 года между ФИО7 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Л.Ф., в котором просит, на основании п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать ничтожным договор дарения земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровый № и жилого дома площадью 209,6 кв.м. кадастровый №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании платежей и санкций. В обоснование административного иска указав, что с **.**.** зарегистрирована в интернет - сервисе «Личный кабинет
установила: ООО «Экспертное учреждение «КиТ-Эксперт» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, ФИО4, ФИО5 о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации (РФ) о признании незаконными распоряжения от 16.06.2023 о включении сведений о ФИО1 в реестр иностранных агентов и бездействия Министерства юстиции РФ по ненаправлению уведомления о
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Бердянского районного суда Запорожской области от 24 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Запорожского областного суда от 10 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: ООО «Константа» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в общей сумме 3172 рубля 76 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Симферополя обратилась в суд с требованиями о признании незаконным и отмене принятого ведущим судебным приставом-исполнителем начальнику ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 постановления об окончании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исками к административным ответчикам должностным лицам судебным приставам, о признании незаконным бездействия врио старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга по контролю за исполнением судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, замещающий с 07.10.2021 года должность главы Администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, находясь по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х.Чернышевка, ул. Специалистов,д.1, в период времени с 01.01.2022 по 31.12.2002 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «Стройподряд» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройподряд» (арендодатель) и ИП ФИО6 (арендатор) заключен договор аренды № части нежилого помещения в размере 6 кв.м. для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00
УСТАНОВИЛ: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2023 г. следует, что ФИО1 в сети «Интернет» размещены комментарии, содержащие признаки противоправных деяний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, группы лиц по признакам национальности,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красноселькупского района ЯНАО, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Красноселькупского района о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
установил: Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 1 485 207,31 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 15 626,04 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Тотемский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что 21 апреля 2023 года
у с т а н о в и л: Усольский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее - административный истец, прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФКУ «Исправительный центр № ГУФСИН ФИО1 по <...>» (далее
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева» (далее – ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУДО «Центр детско-юношеского технического творчества» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о признании уведомления и приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции (дата) департаментом, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, в лице директора департамента (ФИО)1, находясь по адресу: (адрес), допущено нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета
